Bonjour
J'ai un problème avec un exercice de physique spécialité.
Voici l'énoncé:
On place, sur un banc d'optique de longueur 3,0 mètres, une lentille mince convergente et un objet lumineux qu'on positionne à une distance D de la lentille. L'objet lumineux est en fait un carré de matière translucide partiellement recouvert de papier noir de façon à donner l'apparence de la lettre F majuscule lorsqu'il est éclairé par une ampoule placée derrière lui.
Ainsi, l'objet a la forme d'un F majuscule dont la barre verticale mesure 2 cm et dont les barres horizontales mesurent 1 cm.
Pour plusieurs valeurs de la distance D, on cherche la position de l'écran pour laquelle on observe une image nette et on note D' la distance entre l'écran et la lentille. Les résultats sont regroupés dans le tableau ci-dessous :
D (en m) /0,22 /0,24 /0,26 /0,28 /0,30 /0,32 /0,34 /0,36 /0,38
D'(en m) /0,99 /0,72 /0,59 /0,50 /0,45 /0,41 /0,38 /0,36 /0,34
On note A le point de l'axe optique correspondant à la position de l'objet placé perpendiculairement à cet axe, O le centre optique de la lentille et A' le point de l'axe optique correspondant à la position de l'écran et on adopte pour sens positif le long de l'axe optique le sens de parcours de la lumière de l'objet à la lentille.
1) a) En posant et
, compléter le tableau ci-dessus en calculant, pour chaque observation, la valeur de
et celle de
.
Voici ma réponse pour les valeurs approchées de x et y dans l'ordre du tableau:
x: 4,545 / 4,167 / 3,846 / 3,571 / 3,333 / 3,125 / 2,941 / 2,778 / 2,632
y: 1,01 / 1,389 / 1,695 / 2 / 2,222 / 2,439 / 2,632 / 2,778 / 2,941
b) Tracer la courbe représentant les variations de y en fonction de x en adoptant l'échelle suivante sur les deux axes:
.
Voici mon problème: Si je prends pour le graphique les valeurs de et
trouvées à la question 1)a), j'obtiens une courbe décroissante, avec
en abscisse et
en ordonnée. Cela signifie que les valeurs de la première colonne du tableau seront "vers la droite", et celles de la dernière colonne seront "vers la gauche".
Est-ce normal ?
Merci d'avance
A bientôt
Sylvain
Bonjour Sylvain
Alors, elle est pas belle la nouvelle pour les sciences physiques ?
___________________________
C'est tout à fait normal ; puisque la fonction inverse est une fonction décroissante elle ne conserve pas l'ordre, mais "renverse" cet ordre.
Continue...
Voici maintenant mes réponses à la suite de l'exercice:
2) A partir de la formule de conjugaison de Descartes, établir la relation théorique entre et
. La courbe obtenue expérimentalement est-elle en accord avec cette relation théorique ?
Ma réponse:
D'après la formule de conjugaison de Descartes, on a:
Mais il me manque visiblement la donnée, qui est demandée plus tard dans l'exercice.
Pourriez-vous me donner une piste pour m'aider à résoudre cette question ?
L'exercice te fait "vérifier" la relation de conjugaison de Descartes.
1)
Tu as posé
or
donc
2)
Tu as aussi posé
or (les valeurs de D sont positives alors que celles de
sont négatives)
donc
3)
Partant maintenant de la relation de conjugaison de Descartes
et remplaçant en fonction des notations vues ci-dessus, tu peux écrire :
ou
qui est l'équation d'une droite, de coefficient directeur -1 et dont l'ordonnée à l'origine est
N'est-ce pas exactement ce que tu as tracé précédemment ?
D'accord, merci beaucoup Coll.
Voici maintenant la suite:
3) Déduire de la courbe la vergence de la lentille, puis calculer sa distance focale.
Ma réponse:
Pour la distance focale, j'ai trouvé ; faut-il que je donne une valeur numérique ?
Pour la focale, faut-il définir la distance focale image, ?
Je pense que je peux la définir à partir de la vergence...
Sinon, ce que j'ai tracé plus haut est une courbe, qui ressemble à une droite, mais qui n'en est pas une.
Additionne chaque x avec chaque y... il me semble bien (à l'œil...) que le résultat (la vergence) est à peu près constante.
Tu dois tracer la droite la plus proche de cette "courbe" : tu confirmeras ainsi que l'ordonnée à l'origine est bien la vergence trouvée comme je t'ai dit...
Oui, il faut transformer la vergence en une distance focale (attention aux unités ! )
Voici donc ce que j'ai trouvé pour la vergence (valeurs en dioptries ):
5,555; 5,556; 5,541; 5,571; 5,555, 5,564; 5,573; 5,556; 5,573
Si je prends la valeur moyenne (), on a
.
Pour la focale, j'ai trouvé cette formule d'après celle de la vergence:
Donc, dans ce cas, en prenant ,
, qui doit je pense être multiplié par 100 pour trouver la vraie valeur:
.
Est-ce bon ?
Presque bon
D'accord pour la vergence de 5,55..
La dioptrie (symbole ) est l'inverse du mètre
Donc une lentille qui a une vergence de 1 a une distance focale de 1 m
une lentille qui a une vergence de 2 a une distance focale de 0,5 m ou 50 cm
une lentille qui a une vergence de 4 a une distance focale de 0,25 m ou 25 cm
une lentille qui a une vergence de 5 a une distance focale de 0,20 m ou 20 cm
Ta lentille qui a une vergence de 5,55 dioptries a donc une distance focale de 0,18 m ou 18 cm
La longueur du banc d'optique n'a pas grand-chose à voir...
Un peu quand même :
Regarde la première mesure : la distance de l'objet (qui prend une certaine place, un support, probablement une lampe pour l'éclairer...) à la lentille vaut 0,22 m
La distance de la lentille à l'écran vaut 0,99 m
Il faut donc déjà que la longueur du banc soit supérieure à 1 mètre et demi environ...
Ensuite, j'ai une question qui m'embête beaucoup:
4)a) Représenter côte à cote et en vraie grandeur l'objet lumineux ayant servi pour cette expérience et son image, dont on aura préalablement calculé la taille, lorsque .
Je n'ai rien trouvé dans mon cours à ce sujet, aucun exercice similaire, aucun point de cours... comment puis-je faire ?
Tu peux voir tout de suite que c'est un cas très particulier (qui confirme immédiatement la distance focale de 0,18 m ou 18 cm)
Pour cette distance D = 0,36 m ou 36 cm entre l'objet et la lentille, la distance D' = 0,36 m ou 36 cm
La distance entre l'objet et la lentille vaut donc 4 fois la distance focale. Si tu cherches "focométrie" ou "Bessel" ou "Silbermann" tu auras plus de détails :
spé physique : focométrie des lentilles minces convergentes...
physique methode de silbermann et autres ....
______________________
Revenons à ta question précise : c'est de l'optique géométrique
Tu as certainement dans ton cours la formule du grandissement ; mais tu peux la retrouver toi-même en considérant des triangles semblables
ABO et A'B'O sont des triangles si semblables qu'ils sont même dans ce cas isométriques
Alors que vaut A'B' par rapport à AB ?
Mais pour le dessin attention, il y a inversion entre l'objet et l'image
Merci beaucoup Coll, j'ai trouvé toutes les explications qu'il me fallait dans les sujets que vous m'avez indiqué.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :