Bonsoir,

Vraiment pas simple...

Non, ces mots ne sont pas synonymes. Les mots prennent une signification au fur et à mesure que l'on les rencontre dans des contextes différents (mais ici, toujours en restant dans le domaine des sciences physiques).

J'illustre par quelques exemples :

Principe : une règle posée a priori (donc qui n'est pas déduite d'autre chose) et dont la validité sera confirmée, ou non, par les conséquences que l'on en tire (un peu comme un axiome en mathématiques). Principe d'inertie de Galilée (principes de la thermodynamique, principe de l'existence d'une vitesse limite pour la relativité restreinte, principe d'équivalence pour la relativité générale...) On en tire des conséquences, on les vérifie. On cherche à mettre en défaut... sinon on conserve.

Modèle : on observe et on extrait de l'ensemble des faits quelques relations (mathématiques si possible) entre des grandeurs qui semblent pertinentes. On va valider le modèle en lui faisant "prédire" les résultats de nouvelles expériences. Pour dire comment se comporte la nature on bâtit des modèles qui aident à interpréter les expériences. Newton était un fervent partisan d'un modèle corpusculaire pour la lumière. Huygens d'un modèle ondulatoire. Aujourd'hui ces deux modèles ont été remplacés ; mais on reconnaît les circonstances où ils apparaissent comme utiles et relativement adaptés.

Loi : relation entre grandeurs. C'est souvent une relation mathématique (un peu comme un théorème en mathématiques). Ce n'est pas pour cela qu'elle est "vraie". Elle est utile aussi longtemps qu'il n'a pas été prouvé qu'elle doit être modifiée, améliorée, complétée... dans certaines circonstances que de nouvelles mesures (amélioration des techniques) mettent en évidence.

Théorie : ensemble de lois. Schéma général qui permet la réflexion, l'expérimentation, l'observation, de nouvelles modélisations. Un jour on change de théorie. Ce qui ne veut pas dire que l'ancienne n'avait pas permis de belles réalisations. La gravitation est modélisée dans le cadre d'une théorie pensée par Newton (qui ne comprennait d'ailleurs pas du tout pourquoi cela "marchait"). Aujourd'hui cette théorie est remplacée par une autre théorie de la gravitation due à Einstein (la "relativité générale"). Et pourtant Le Verrier a découvert Neptune avec la théorie de Newton. Mais il n'a pas su expliquer l'avance du périhélie de Mercure avec cette même théorie (qui lui a fait chercher en vain une autre planète : Vulcain).

Retenir au moins de tout ceci que nous ne croyons plus du tout, comme il y a un siècle, que "la physique est connue".
Si tu veux faire de la recherche, il y a de la place !

Merci beaucoup Coll d'avoir pris le temps de me répondre

Si je comprends bien, en résumant, un principe est quelque chose que l'on considère tous comme étant vrai, sans pour autant l'avoir démontrer. Une loi est une relation entre différentes grandeurs physiques, comme une équation (U = RI). Une théorie est un ensemble de lois portant sur une même idée. Un modèle est une représentation simplifiée et mathématique de la réalité sous forme de relations entre grandeurs physiques.
Bien entendu, à chaque fois on se rapproche de la réalité mais on ne l'atteint jamais.

C'est bien ça ?^^
Et j'avoue que je ne comprends toujours pas la différence entre une loi et un modèle. A près tout, à chaque fois on essaye de "mathématiser" la réalité non ?

Bonsoir,

Perso dans les questions de vocabulaire de ce genre , j'essaie de sortir du contexte et d'en trouver un autre...

Quand on te dit "loi", tu penses plutôt à une règle, qq chose que tu dois appliquer à tout prix sans discuter. Tu admets et t'appliques. Ex: théorème de Pythagore.

Quand on te dit "modèle" par exemple en art, tu vas copier ce "modèle" pour le personnaliser toi... Mais en général en science quand on "modélise" qq chose c'est qu'on le simplifie.
Autre exemple: tu veux modéliser ta maison, que vas-tu faire? un plan ou un schéma ou un croquis...

Je ne pense pas que l'on essaie de "mathématiser" la chose particulièrement plus dans un cas que dans un autre. Autre exemple de modèle: tu veux connaitre le spectre de la lumière du Soleil sans regarder le Soleil directement. Que faire? tu vas modéliser la situation en prenant une ampoule (car source chaude en continu), une fente et un prisme, et là... tadam! un spectre continu! comme celui du Soleil

ça t'est utile? ^^'

Oui ça m'est très utile^^
Je crois que je commence à saisir la subtile différence entre tous ces termes.

Merci encore à vous deux pour m'avoir aidé

Pour ma part, je t'en prie.
À une prochaine fois !

Avec plaisir

A la prochaine!