Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Poussée archimede
Bonjour, j'ai un petit soucis de compréhension.
Voilà mon sujet:
On place un bêcher remplis d'eau sur le plateau d'une balance puis on établis l'équilibre en plaçant des masses marquées sur l'autre plateau.
On plonge alors une boule métallique suspendue par un fil de telle sorte que la boule ne touche ni les parois ni le fond du bêcher.
L'équilibre de la balance est il modifie?
Alors moi j'ai répondu que non car le pour de la boule étais annule par la force de traction du fil.
Je regarde alors la correction et c'est faux. Voilà ce qu'ils mettent:
Quand on plonge la boule métallique dans l'eau, elle subit de la part du liquide une poussée verticale dirigée vers le haut: c'est la poussée d'archimede. La boule semble donc moins lourde car une partie du pour est compenser par cette poussée.
Réciproquement la boule exerce sur le liquide une force verticale dirigée vers le bas et de même valeur que la poussée d'archimede.
Cette force déséquilibre la balance qui penche vers la droite.
Je ne comprend pas du tout. En effet si le pois est de même valeur que la poussée d'archimede alors elles devraient s'annuler et la boule ne déséquilibrerait pas la balance?
Merci de m'expliquer . Bon lundi férié
Bonjour,
Tu as mal lu la correction.
Il n'est pas écrit que le poids a la même valeur que la poussée d'Archimède.
Il est écrit que la boule exerce sur le liquide une force verticale dirigée vers le bas et de même valeur que la poussée d'Archimède.
Troisième loi de Newton : puisque le liquide exerce sur la boule une force (qui est la poussée d'Archimède), au même instant la boule exerce sur le liquide une force égale et opposée.
Ok effectivement la boule exerce une poussée contraire à la poussée d'archimede et de même valeur ce qui signifie que ces deux valeurs s'annulent non?
De plus le de la boule n'as aucune incidence sur le liquide puisqu'il est compensé par la force de traction du fil (même distraction et sens opposé)
Donc je conclurai toujours par le fait que la balance reste inchangé ...
Je sais que j'ai faux mais je ne comprend toujours pas
Ok effectivement la boule exerce une poussée contraire à la poussée d'archimede et de même valeur ce qui signifie que ces deux valeurs s'annulent non?
Non, pas du tout.
La poussée d'Archimède s'exerce sur la boule.
La réaction à cette poussée s'exerce sur le récipient rempli d'eau.
Ces deux forces ne s'annulent donc pas puisqu'elles ne s'appliquent pas au même corps.
_________________
De plus le de la boule n'as aucune incidence sur le liquide puisqu'il est compensé par la force de traction du fil (même distraction et sens opposé)
Cela t'arrive de te relire ?
A nouveau tout à fait faux.
Quand la boule n'est pas encore dans l'eau et est maintenue immobile, la traction du fil est égale et opposée au poids de la boule : appliquées au même corps (la boule) ces deux forces ont une résultante nulle ; c'est pour cela que la boule est immobile.
Quand la boule est immergée, les deux forces qui s'opposent au poids de la boule sont la poussée d'Archimède et la traction du fil (qui est donc plus faible que dans le cas précédent).
Annuler
connectez vous