Bonsoir,
je me permet de poser mon problème de physique ici car il s'agit d'une question de notation avec les intégrales :
Le travail du point A au point B d'une force f est noté WAB(f).
C'est la somme des travaux élémentaires W de A à B, soit :
WAB(f)
=AB
W
=ABf.dl (f et dl étant des vecteurs)
On peut remplacer la somme par une somme continue :
WAB(f)=ABf.dl
Mais voilà le problème : les bornes de l'intégrale sont des points (A et B) et il n'y a pas de variable d'intégration !
Que signifie AB
W ? Si
W est la variable d'intégration, les bornes ne devraient elles pas être elles-mêmes des travaux élémentaires ? Je veux dire que si par exemple dt est la variable d'intégration, les bornes sont des temps (par exemple t1 et t2)
Alors on peut par exemple calculer f.dl, faire apparaitre un dx et remplacer A et B par xA et xB...
Mais la notation avec les points, est elle correcte ?
Par exemple, que signifie ABdEc ?
D'avance merci
Bonjour,
AB est un chemin, qui est en général une courbe, d' extrémités A et B;
On intègre une quantité le long de ce chemin: par exemple pour le travail, on intègre un produit scalaire dont la valeur dépend de l' élément du chemin où il est calculé.
Merci pour avoir répondu si vite, mais je n'ai pas très bien compris :
Ne doit on pas mettre des quantités de la même nature que la variable d'intégration sur les bornes ?
Par exemple, si la variable d'intégration est dt, les bornes sont par exemple t1 et t2, et pas A et B...
Ce n' est qu' une notation générale.
Grossièrement, on peut imaginer qu' on connait la fonction donnant la quantité à intégrer en fonction de l' abscisse (par exemple) des points du chemin et du "dx"
Tu auras les bornes qui deviendront et
et tu te retrouveras avec une intégrale comme tu les connais.
Pour être plus pratique:
Imagine que tu aies à calculer le travail d' un force tangentielle d' intensité constante sur un quart de cercle de rayon 1:
On écrira
Mais pourquoi on remplace A et B par des angles ?
dl n'est pas un angle...
Desolé pour mon ignorance , mais merci beaucoup en tout cas !
Qui te dit que c' est un angle ?
est ici l' abscisse curviligne (désolé c' est le vocabulaire usité) du point M sur l' arc AB, c' est à dire la longueur de l' arc AM.
le représente un élément infiniment "petit" de cet arc que l' on somme pour avoir une longueur totale égale à l' arc AB qui vaut
pour un rayon de 1 mètre.
Le plus simple serait de me dire si cet exemple est juste :
Il s'agit de démontrer le théorême de l'énergie cinétique à partir de P=dEc/dt.
P=dEc/dt
<=> P.dt=dEc
<=> dW=dEc
Donc W=ABdW
=ABdEc
Alors la c'est égal à [Ec] de A à B, c'est à dire Ec(B)-Ec(A), soit DELTA Ec
Donc W=DELTA Ec
Oui, dès l' instant où la variation d' énergie cinétique est indépendante du chemin pour aller de à
(ce qui doit être le cas)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :