Voici un nouvel exposé pour lequel nous ne trouvons pas de réponse. Le voici :
En cas de panne électrique générale dans une centrale nucléaire, on craint une explosion de l'ampleur d'Hiroshima. Expliquez !
Je ne suis pas un spécialiste du nucléaire, loin s'en faut.
Il me semble cependant que la question est bien tendancieuse.
Je ne pense pas, comme cela semble suggéré ici, qu'il puisse y avoir une explosion nucléaire dans une centrale.
Ce qui ne signifie pas qu'il ne puisse y avoir des explosions d'autres types qui mettraient à mal l'enceinte de la centrale et pourraient disperser des déchets radioactifs très dangereux hors de la centrale.
C'est déjà arrivé plusieurs fois.
Sur ce lien,
On y explique (chapitre : "Réaction nucléaire entretenue") pourquoi une explosion nucléaire proprement dite n'est pas possible dans une centrale.
Mais on y explique aussi les risques (pouvant, entres autres, être dus à une panne électrique grave) de fusion du coeur du réacteur et les conséquences catastrophiques que cela peut avoir...
Voici ce que je peux en déduire :
Si plus d'électricité, plus de contrôle et plus de refroidissement nécessaire au réacteur;
donc augmentation de la °tc eau
donc réaction en chaîne (réaction nucléaire non contrôlée)
donc production chaleur plus énergie
donc bombe atomique...
Cela pourrait-il être exact comme raisonnement ?
bonjour,
ce n'est pas aussi simple de faire une bombe A (heureusement d'ailleurs!)
extrait de:
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :