Inscription / Connexion Nouveau Sujet
noyau massif
Bonjour à tous
est-ce que qqn peut m'expliquer en qqs lignes ce qu'est un noyau massif
1/ j'ai fait une recherche google : rien d'intéressant, vraiment !
2/ ce que je pense avoir compris, mais j'ai besoin d'.une confirmation svp : atome dt aucun isotope n'aurait de noyau stable, dt le noyau est au-delà de la "vallée de la stabilité"
Merci d'avance pr l'aide
j'ai fait une recherche google sur vallée de la stabilité ; il y a un article wikipédia pas mal fait à condition de na pas approfondir ; il ne parle pas de noyau massif, c'est prquoi j'ai besoin de votre confirmation pr savoir si ce que je pense avoir compris est bon ou pas
merci
il faudrait replacer l'expression "noyau massif" dans le contexte du texte.
A priori je penserais à un noyau composé de nombreux protons et neutrons ,par opposition à noyau légers .
bonsoir
moi aussi j'aurais tendance à penser comme toi mais c'est une interprétation ;pr moi ça pourrait être les noyaux qui sont au-delà dela vallée de la stabilité (> 
85 protons ; > 125 neutrons)
Dc c'est pas un terme "standard" de physique mais une tournure spécifique à l'auteur ?
Tu penses comme moi ?
Comme le dit Coriolan dans son premier message, il faut replacer la question dans son contexte ...
Sinon une multitudes d'interprétations sont possibles.
Exemple, parmi plein d'autres interprétations possibles :
Dans le modèle de Bohr,
Sur ce lien : 
,on lit ceci:
... Ce modèle est un complément du modèle planétaire d'Ernest Rutherford qui décrit l'atome d'hydrogène comme un noyau massif et chargé positivement, autour duquel se déplace un électron chargé négativement.
Et ceci n'a rien à voir évidemment avec "les noyaux lourds" du lien donné par Coriolan.
Je ne dis dit que ce dont on parle n'était pas ce qu'a mentionné Coriolan dans son second message ...
Mais on ne peut pas le savoir, sans le contexte de la question.
Merci Coriolan, merci JP
vu le (con)texte qui m'a fait poser la question, je pense que la réponse qui convient correspond à la rponse de Coriolan :
noyau massif = noyau lourd (Z>83)
et ça "colle" avec la graphique joint
Après, est-ce un abus de langage ??? Je n'ai pas l'impression que l'auteur du texte ait eu présent à l'esprit la référence de JP au modèle de Rutherford
Je vais en rester là ;merci pr vos interventions et vos recherches
Annuler
connectez vous