Bonjour,
J'ai un exercice de physique dans lequel on me demande de calculer la trajectoire d'un proton plongé dans un champ électrique uniforme.
Voiçi l'énoncé:
On considère le movement d'un proton de masse m et de charge qqui entre en H avec une vitesse
dans une région de l'espace où règne un champ électrique uniforme
orienté suivant l'axe
.
On suppose que le mouvement a lieu dans le plan , avec
axe vertical dirigé vers le haut et
: axe horizontal de même direction que (voir figure ci-dessous).
Donnée: .
1) Déterminer les coordonnées et
du vecteur accélération.
Pour faire court, j'ai montré que le poids de la particule était négligeable devant la force électromagnétique.
Donc, d'après la seconde loi de Newton:
Donc:
Or est colinéaire à
et dirigé vers le bas.
Donc
2) En déduire les coordonnées de la vitesse.
Içi j'ai intégré l'accélération par rapport au temps.
J'obtient donc la vitesse du proton.
Soit:
3) En déduire les équation horaires du mouvement.
J'ai intégré les coordonnée de la vitesse par rapport au temps et j'ai obtenu les coordonnée du vecteur position.
Soit:
Or, l'angle , donc
et
.
Donc:
4) Trouver l'équation de la trajectoire .
Donc
Je remplace l'expression de t dans l'équation horaire obtenue précédemment.
On obtient donc
5) Quelle est la nature de cette trajectoire ?
La nature de cette trajectoire est une parabole.
6) Calculer la durée nécessaire pour que le proton atteigne l'axe x.
C'est içi que je n'arrive pas.
Il me manque .
Est-ce que j'ai fait une erreur ?
Pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance.
Blenderiste09
Bonjour,
Le vecteur accélération doit être déduit de la seconde loi de Newton.
Mais ce n'est pas ce que tu as fait.
Peux-tu écrire la seconde loi de Newton en toutes lettres (dans une phrase) et non pas dans une "formule". Tu te rendras vite compte de ton erreur.
(en vecteurs)
F = q.E (et F = m.a) --->
a = q.E/m
ax = 0
az = 1,6.10^-19 * (-790/(1,67.10^-27)) = -7,57.10^10 m/s²
---
vx(t) = Vo
vz(t) = -7,57.10^10.t
---
x(t) = Vo.t
z(t) = OH - 7,57.10^10.t²/2 = 1 - 3,78.10^10.t²
---
t = x/Vo
z = 1 - 3,78.10^10.x²/Vo² (arv de parabole)
-----
Atteint l'axe des x à l'instant t1 tel que 1 - 3,78.10^10.t1² = 0
t1 = 5,14.10^-6 s
Sauf distraction.
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Dans mon cours, il est dit: "Dans référenciel galiléen, la somme des forces extérieures exercée sur un système est égale à la dérivée par rapport au temps de la quantité de mouvement"
Mais je ne comprend toujours pas.
Merci encore.
Blenderiste09
Bonjour J-P
Aucun problème !
____________________
blenderiste09 >>
Oui. Et à quoi est égale la quantité de mouvement ?
Oui !
Je pense que tu as ce qu'il te faut maintenant pour revoir et corriger l'expression de l'accélération que tu as indiquée
Est-ce que s'est juste ?:
Or, la masse de la particule est négligeable.
Donc
Par conséquent, et pusique
est dirigé vers le bas,
Non, c'est faux.
Tu étudies en terminale l'analyse dimensionnelle. Elle doit t'éviter d'écrire de telles choses. Et même si tu n'as pas encore "formellement" étudié l'analyse dimensionnelle, je suppose que tes professeurs de physique depuis des années te font porter la plus grande attention aux unités.
Une force ne peut pas être égale à une accélération.
(expression la plus courante de la seconde loi de Newton, même s'il est vrai que Newton l'avait formulée en terme de quantité de mouvement)
Dans le champ électrique :
C'est à ce moment que tu peux t'intéresser à la "masse négligeable". "Négligeable" par rapport à quoi ? Négligeable en cela que le poids de la particule (que tu sais déduire de la masse) sera, ou non, négligeable devant la force électrostatique.
donc
On ne peut pas comparer une masse (une grandeur scalaire, en kilogramme) avec une force (une grandeur vectorielle, dont l'intensité est mesurée en newton).
J'ai écrit que si tu veux prouver que quelque chose est négligeable, il faut comparer le poids de la particule et la force électrostatique.
1) Tu calcules les intensités de ces deux forces
2) Tu fais leur rapport
3) Tu dis ce que tu en penses...
Je sais que
D'où:
Personnellement, je trouve que cela fait beaucoup. J'en conclu donc que l'intensité du poids de la particule est négligeable devant la force électrostatique.
Est-ce bon ?
Je sais que
D'où:
Personnellement, je trouve que cela fait beaucoup. J'en conclu donc que l'intensité du poids de la particule est négligeable devant la force électrostatique.
Est-ce bon ?
L'arrondi pour l'intensité du poids n'est pas bon :
Quant à l'intensité de la force électrostatique, ce n'est pas du tout cela. Comment as-tu trouvé cette valeur ?
Mince tu as raison. Je me suis trompé dans la force électrostatique.
Je recommence:
Je sais que
Donc
Je calcule le rapport:
Le rapport étant très petit, le poids n'est pas négligeable devant la force électromagnétique.
Est-ce que c'est bon ?
(J'ai encore fait une erreur dans le LaTeX)
Mince tu as raison. Je me suis trompé dans la force électrostatique.
Je recommence:
Je sais que
Donc
Je calcule le rapport:
Le rapport étant très petit, le poids n'est pas négligeable devant la force électromagnétique.
Est-ce que c'est bon ?
Je te conseille de relire avant de poster en faisant "Aperçu".
Cela est très utile (on voit mieux ses erreurs ainsi) de manière générale et tout particulièrement si l'on utilise le
________
Je sais que
.
. et que q = +e = 1,6.10-19 C
Donc
Donc
(oups
)
D'où:
Le rapport étant important, le poids est négligeable devant la force électrostatique.
En espérant ne pas avoir fait d'erreur de calcul cette fois-çi.
La charge du proton n'est pas 1,67.10-19 coulomb mais est d'environ 1,6.10-19 C
__________
Alors...
Rapport des intensités du poids et de la force électrostatique :
On a donc toutes les raisons de négliger le poids par rapport à la force électrostatique.
Pour appliquer la seconde loi de Newton, ou principe fondamental de la dynamique, tu dois écrire :
Le mobile de masse m prendra une accélération sous l'effet de la résultante
de toutes les forces qui lui sont appliquées.
Il faut donc :
. choisir un référentiel
. s'y doter d'un repère
. faire le bilan des forces appliquées au mobile
Ici, on pense que les deux forces appliquées au mobile de masse m sont :
. son poids
. la force électrostatique à partir du moment où il pénètre dans la région où règne le champ électrique
Donc, pour trouver son accélération il faudrait écrire :
Avec
Mais, le poids étant négligeable par rapport à la force électrostatique, il suffit de considérer :
Ahhh... je commence à comprendre.
Je vais essayer de faire l'exercice avec ce que tu m'as expliqué.
Merci encore.
Bonjour,
Voila ce que j'ai fait:
1) Déterminer le coordonnées ax et az du vecteur accélération.
étant la somme de toutes les forces éxercées sur le proton.
Donc .
Puisque le poids est négligeable,
D'où:
2) En déduire les coordonnées de la vitesse.
3) En déduire les équation horaires du mouvement.
Or = 0° donc cos
= 1 et sin
= 0.
Donc:
4) Trouver l'équation de la trajectoire z(x).
D'où
5) Quelle est la nature de cette trajectoire.
La trajectoire est une partie d'une parabole.
6) Calculer la durée nécéssaire pour que le proton atteigne l'axe x.
Cette équation est une équation du second degré.
Donc:
Donc < 0.
Par conséquent, l'équation n'a pas de solution.
Donc le proton n'atteindra jamais Ox.
Je pense que j'ai encore fait une erreur, mais je vois pas laquelle.
L'axe des cotes (Oz) est dirigé vers le haut.
Le champ électrique est dirigé vers le bas. La force qui s'exerce sur le proton est donc dirigée vers le bas et en conséquence l'accélération du proton est elle aussi dirigée vers le bas.
Conclusion :
. les coordonnées du champ électrique sont :
Les coordonnées de l'accélération sont :
Celles de la vitesse sont :
et en tenant compte des conditions initiales (donc pour t = 0 s)
Celles de la position sont :
et en tenant compte des conditions initiales
L'arc de parabole a pour équation (pour t 0 s et t
tmax) :
Et tmax est la racine positive de l'équation :
C'est-à-dire pour tmax 5,14.10-6 s
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :