Salut!

Ton vecteur est dans le sens opposé du vecteur unitaire .
Donc la valeur g est négative en tenant compte du sens du vecteur unitaire

Bonsoir,

Selon toute probabilité le vecteur unitaire est celui d'un axe orienté vers le haut...

et comme le vecteur de l'accélération due à la pesanteur est toujours orienté vers le bas, alors



en adoptant pour g une valeur positive telle que g = 9,8 m.s^-2

Désolé, shadowmiko , préparation du message interrompue par un coup de téléphone...
Bonne soirée !

Bonsoir !
Merci , cependant je ne comprend pas  pourquoi ce n'est pas :
vecteur g = - vecteur g ?

Tu peux écrire, si tu tiens aux écritures compliquées, que :

salut Coll

dsl si je pose trop de question mais si on veut l'écrire de cette façon sommes nous obligé de mettre la valeur absolue ?

Ce n'est pas une valeur absolue.

Tu sais faire la différence entre un scalaire et un vecteur...

et sont des vecteurs

g et sont des scalaires

et tu sais multiplier un scalaire par un vecteur...

Que proposais-tu dans ton message de 20 h 59 ? De faire un produit scalaire des deux vecteurs ? ?

oui je me demandai si on pouvais écrire :
vecteur g = - vecteur g (sans les scalaires )* ?

Comment est définie cette nouvelle multiplication de deux vecteurs ?

si je comprend bien on est obligé de mettre les scalaires ?

Explique-nous ce qu'est ta multiplication de deux vecteurs...

Je pense que la multiplication de deux vecteurs est un scalaire ?

Je sais faire le produit scalaire de deux vecteurs (cela ne convient pas ici puisque le résultat est un vecteur et non pas un scalaire)
Je sais aussi faire le produit vectoriel de deux vecteurs (mais cela ne conviendrait pas du tout non plus)

Veux-tu vraiment inventer une nouvelle multiplication de deux vecteurs ?

Y'a t-il une différence entre le produit vectoriel de deux vecteurs et la multiplication de deux vecteurs ?

Je ne sais pas ce que tu appelles la multiplication de deux vecteurs. Je t'ai demandé (21 h 34) et tu n'as pas répondu. Je ne peux donc pas te répondre.