mais NF/

Dans ton message de 20h08, tu obtiens une expression où il apparaît N. Or N=F et dans ton message de 20h15, tu obtiens F=mgcos() donc...

lmax=(mg(sin+cos)/k) +l0
on peut pas simplifier plus

Tu as oublié .

Au fait, tu as refait le schéma ? Tu as compris que tu avais placé la force de frottement de le mauvais sens ?

Au fait, tu as refait le schéma ? Tu as compris que tu avais placé la force de frottement de le mauvais sens ?

oui je l'ai compris
lmax= (sin+cas)/(k) +l0
right?

Yep

La "même" chose pour .

j'ai oublié le mg

Oui, tu as mal repris ton expression précédente...

.

étude pour lmin
-son poids
-vectN
-la force de frottements colinéaire au support et dirigée vers la droite vectF=N-de norme F=N
-vectT=k(lmin-l0)

est ce que c'est juste? le -aussi pour la force de frottements?

Tu dis que la force de frottement est vers la droite alors que tu l'exprimer selon : tu te contredis !

pourtant ça va à l'opposé su mouvement l'objet descend donc on met un -

L'objet descend donc la force de frottement, qui s'oppose au mouvement est selon .

Le moins ne vient pas de l'opposé. Il faut regarder si la force est vers la droite ou vers la gauche. Puisque \vec{i} est vers la droite, si la force est également vers la droite alors il faut un signe plus et si elle est vers la gauche il faut un signe moins.

Tout à l'heure, la force de frottement était vers la gauche (il fallait un moins) et maintenant la force de frottement est vers la droite (il faut donc un plus).

je mets donc +
vectT(k(lmin-l0);0)
vectN(0,F/)
vectP(mgsin;-mgcos)
vectF(N;0)

lmin=mg(sin-cos)/k +(l0)

lmax-lmin=mgsin+cos/k + l0 -(mgsin-cos)/k + l0
ça donne
(mgsin+cos+l0k-mgsin+cos-l0k)/k
finalement 2cos/k = lmax-lmin
ça me parait louche

question:
Exprimer
-->? on a pas d'aglité..

3)Une autre manière de déterminer le coefficient de frottement est de simplement poser l'objet sur  le plan incliné, sans ressort. On pas d'un angle nul et on l'augmente progressivement. Pour une certaine valeur 0 de l'angle, l'objet est à la limite de glisser. La loi de Coulomb énoncée précedemment est alors valable et l'objet est encore au repos.
A l'aide d'une étude mécanique exprimer en fonction de 0.

Bonjour

Tu as oublié le moins dans une coordonnée du poids (4ème ligne de ton message).

Ensuite je suis d'accord : avec le même raisonnement, on trouve : .

Ton résultat n'est pas homogène pour ... Où sont passés et ?


Pour la suite de l'exercice : fais un dessin, système étudié, référentiel d'étude, bilan des forces et lois de la mécanique.

Ce n'est pas plus compliqué.

Ah j'oubliais, une fois que tu auras l'expression de , il te suffira d'extraire pour avoir son expression ! (donc, si, tu as bien une égalité)

oui c'est fait merci à toi  
Je travaille sur le forum de mon prof
J'en suis au 3)