C'est encore moi,

Les données ont été effacées sur mon schéma.
Voici ce qu'on a :

> distance écran/fente : 1,5 m
> écartement des deux fentes : b = 200 nanomètres
> longeur d'onde de l'onde monochromatique incidente : lambda = 600 nm
> X_b = 5 cm
> les positions des graduations X_a, X_b, X_c sont représentées à l'échelle.

Bonjour,

Cela serait certainement beaucoup plus clair si tu faisais l'effort de recopier un énoncé exact et complet.

Ce que je lis dans ton deuxième message :
. X_a, X_b, et X_c sont des graduations
. X_b = 5 cm

Cela laisse supposer qu'il y aurait quelque part une origine des abscisses.
La figure que tu as postée n'est-elle pas tronquée vers la gauche ? L'origine sur l'axe des abscisses n'a-t-elle pas disparue, ce qui empêche de déterminer les abscisses X_a et X_c qui sont "représentées à l'échelle" ?

Bonjour,

Mon schéma est entier. C'est justement ce détail qui me semble bizarre. Je ne comprend pas comment je peux calculer les valeurs sans autres informations. J'ai relu "l'énoncé" qui est plutôt une question, et il est en effet complet.

est-ce que le fait que les valeurs soient représentées "à l'échelle" signifie que le schéma est représentatif de  la réalité ?

Merci encore.
Abi.

Une autre piste :
X_a - X_b = deux interfranges

Donc... calcule l'interfrange et "étalonne" ainsi l'axe des abscisses...

Oui !
C'est exactement ce qu'ai j'ai fais.
Malgré tout, je ne trouve pas cela exact, puisque si j'en crois d'autres schémas, la longueur de la seconde tâche est égale à la moitié de la tâche centrale (soit 2,5 cm dans notre cas.)
X_b = 5 cm ; donc la longueur de la tâche que pointe X_b = 5 cm. Mais la valeur de X_b devrait être égale à 0 puisqu'elle se situe sur le point le plus intense.
Dans ce cas, X_c = X_b / 2 + 2,5
donc X_c = 2,5 + 2,5
X_c = 5 cm
...
Lorsque je calcule à partir des interfranges, je trouve 5,85 cm ( i = 0,0045 m)

Pourquoi cette différence ?

Je serai d'accord avec la valeur de l'interfrange, à la condition que tu corriges (dans ton message d'hier à 20 h 58) la valeur aberrante de l'écartement des deux fentes.

Sachant cela (et adoptant la valeur 5 cm pour l'abscisse X_b) que vaut l'abscisse X_a ?

Ceci te permet de trouver l'échelle du graphique et donc de déterminer l'abscisse de la graduation X_c

Quand tu connaîtras cette nouvelle abscisse, tu pourras, par exemple, en déduire la largeur d'une fente. (L'énoncé ne te demande-t-il pas cela ? Tu as copié la question 1... il doit bien y avoir d'autres questions...)

(En effet, il s'agissait de 200 micromètres...et non pas 200 nanomètres... )

Donc si on considère en effet que la valeur de X_b est de 5 cm, alors X_a peut être calculé ainsi :

X_a = X_b + (i x 2)
X_a = 5 + (0,45 x 2)
X_a = 5,9 cm

Est-ce bien cela ? Pour le reste, normalement cela devrait aller. J'ai utilisé les formules du cours


Merci pour votre aide

Tout à fait d'accord.

Je t'en prie et à une prochaine fois !