Inscription / Connexion Nouveau Sujet
concentration molaire et massique
bonjour tout le monde,
voici mon exercice je bloque à la dernière question je vous fait part de mes réponses précédentes merci grandement pour votre aide
Le dioxyde de soufre est un gaz très soluble dans l'eau. En solution aqueuse c'est le réducteur du couple So4(2-) / So2. Pour éviter que le vin ne s'oxyde, les oenologues ajoutent du dioxyde de soufre au moût de raisin. Dans un vin blanc, la teneur massique en dioxyde de soufre ne doit pas dépasser 210 mg/L.
Pour vérifier la conformité de la concentration de dioxyde de soufre dans un vin blanc, on effectue un dosage par une solution de permanganate de potassium (K+ + MnO4-) de concentration C1= 1,00 *10^-3 mol/L.
Dans un erlenmeyer on place 25 mL de vin blanc. On verse, sous agitation, la solution de permanganate de potassium.
L'équivalence est obtenue après avoir versé un volume de Veq= 20,2 mL.
1) Ecrire les demi-équations d'oxydoréduction, en déduire l'équation du dosage.
Pour cette question j'ai écrit: MnO4- + 8H+ + 5e- = Mn(2+) + 4H2O
So4(2-) + 4H+ + 2e- = So2 + 2H2O
2MnO4- + 16H+ + 5So2 + 10H2O 
2Mn(2+) + 8H2O + 5So4(2-) + 20H+
2) calculez la concentration molaire du vin en dioxyde de soufre puis sa concentration massique, est-il conforme à la législation ?
C'est donc ici que je ne sais plus quoi faire ! merci encore pour votre aide
bonsoir,
1) tu peux simplifier ton équation en éliminant les H+ et les H2O superflus.
2) combien as tu de moles de permanganate (à 10-3mol.l-1) qui ont reagit dans les 20ml de volume versés?
La reaction te dit que 2 moles de permanganate reagissent avec 5 moles de SO2 .
Tu en deduis le nombre de moles de SO2 qui se trouvaient dans les 25ml de vin .
( tu peux aussi passer par un tableau d'avancement)
Tu calcules ensuite la concentration molaire ( nombre de moles pour un litre) et avec la masse molaire du SO2, tu trouves la concentration massique.
Compare avec les 210mg.l-1.
Bonsoir!
1) Ok mais dans ton équation tu peux simplifier les H+. Sinon c'est parfait.
2) c=n/V et Cm=c*M
Tu te sers simplement du tableau d'avancement
Ok?
Oups pardon sarriette, et bonsoir
... J'avais laissé cette page ouverte pendant que je discutais avec qqn d'autre
bonsoir sarriete,
merci beaucoup pour la rapidité et la qualité de votre réponse je pense passer par un tableau d'avancement car c'est ce que l'on nous dit de faire le plus souvent !
merci aussi à shadowmiko,
ne t'inquiète pas met formule je les savais mais c'était avant cela que je bloquais
pas de problème shadowmiko, deux avis valent mieux qu'un ! 
De rien , pierro, bonne continuation , n'hésite pas si tu coinces encore.
Bonjour,
Je suis dans la même classe que Pierro et meme avec votre réponse je ne comprends pas .
Comment on fait pour C = n / V le volume est le volume de vin blanc ou le volume équivalent ? et la concentration c'est bien C1 ? le n est la quantité de matière de l'ion SO2 ?
J'ai compris, on cherche avec la formule C = n/V le n pour l'implanter dans la formule CM = n/v ?
Mais le volume que l'on utilise pour calculer C = n/V lequel c'est ?
Merci d'avance !!!
Salut!
Non tu fais simplement c=n/V
n tu l'obtiens à l'aide du tableau d'avancement et V et le volume c'est 25 mL si je ne m'abuse...
Cm=c*M c'est la formule pour obtenir la concentration molaire, tu calcules Cm une fois que tu as c...
parce que je pense avoir trouver une relation dans un TP que l'on avait fait .
C'est n = C1 x Veq
Qu'en pensez vous ?
Je trouve une concentration à 8,08x10-4
Sans vouloir te vexer c'est à toi de mettre le calcul de n, je suis là pour vérifier moi et mes camarades aussi
Je t'ai dit de te servir du tableau d'avancement il me semble non?
Oui certes mais est ce que la relation que j'utilise est bonne ? Car avec un tableau d'avancement on ne peut pas puisque l'on a pas d'information nécessaires et le professeur aurait mis "à l'aide d'un tableau d'avancemenet" ce qu'elle fait toujours et je pense qu'elle veut que l'on utilise le tp que l'on a fait . Qu'en pensez vous ?
merci d'avance !
Oui bien sûr que t'as formule est bonne mais il faut que tu complètes... Tu as une égalité à écrire (j'ai parlé de dilution non?)
Ok merci ! Et là il ne me reste plus qu'a appliquer la formule pour le titre massique . Merci beaucoup !
Pas de quoi
Autre chose?
Senon bonanuèch a ti e bonne contunhament, bon valentisa entà l'tiralha.
Adiù
Euh ouais ... lol
So I want just say that to you men :
Muchas gracias y obrigado para todo lo que te has hecho !
La relation d'enegie cinétique en fonction de 2 forces c'est bien Ec = WabP + WabF ?
Merci !
Senon bonanuèch a ti e bonne contunhament, bon valentisa entà l'tiralha.
Et adiù c'est salut.
C'est de l'occitan (enfin du gascon)
Le contexte :
On a un skieur sur une piste plane sur AB qui fait 200m est tiré par un bateau . le skieur fait 80kg et ensuite la piste sur BC fait un tremplin dont la hauteur fait 5m en bout de tremplin . Il n'a pas de vitesse en A .
On sait qu'il y a des frottements sur AB F = 100 N
Donc j'ai écrit que :
WabP = -P x AB x Cos 90
WabRN = RN x AB x Cos 90
WabF = F x AB x cos 180
WabT = T x AB x cos 0
donc P on l'a, P compense Rn
et F compense T et donc est ce que ma formule est correcte ?
Ec = WabF + WabT = 0
Adiù!
Tes 4 expressions sont justes même si tu peux les écrire différemment pour certaines
Rn ne travaille pas, seules trois forces travaillent: F, P et T.
Non ta formule n'est pas correcte...
Le skieur n'est pas en position d'équilibre donc il n'y a aucunes compensations...
En revanche que cherches-tu à calculer? Ec sur AB si j'ai bien compris... Donc tu utilises le théorème de l'énergie cinétique sur cette portion sachant qu'elle est nulle en A (vA = 0 m.s-1)
Ok?
Au fait j'ai accepté ton adresse msn (je pense que c'est toi, à mon avis il n'y a pas 50 SoCalian donc je ne prends pas la peine de vérifier)
Ok merci !
Mais la relation demande a éxprimer Ec en fonction des deux forces
donc ...
Tu n'es pas connecté sur msn ?
Euh non j'ai des petits problèmes avec msn en ce moment
...
Tu peux l'exprimer en fonction des des deux forces mais d'une autre manière
Et quelle est cette manière ? Parce que je n'ai que celle là en magasin ... lol
(Tu es d'accord qu'il faut utiliser -P pour WabP ?)
lol oui mais j'aimerai quand meme que tu me dise la relation à appliquer mdr . Parce que comme je disais , je ne connais que celle là
Et quelle est cette manière ? Parce que je n'ai que celle là en magasin ... lol
C'est simplement le théorème de l'énergie cinétique
0 ?
Mais qu'est-ce que P vien avoir avec le fait de calculer l'energie cintéique en A en fonction des forces F et P ??? je comprends plus
Oui 0
C'est une lettre au pif, c'est la somme du travail des forces extérieures donc la somme de WAB() et WAB(
)
Ok . Mais donc j'écris quoi avec WabF et WabT ?
Ec en A = ?
Parce que j'aurais mis WabF + WabT qui aurait fait 0 mais apparement c'est pas ça ?
Annuler
connectez vous