Non.
On a assez passé de temps sur ce point pour lequel tu ne tiens pas compte de ce que je t'ai dit et répété
Je fais le schéma et te laisse terminer cette question.
Les ions chlorures 37 sont déviés vers le bas , parce qu ils sont soumis a une force magnétique dirigé vers le bas
En effet.
La force électrostatique Fe est la même pour les ions 35 et 37
Pour les ions 35 : Fe = Fm1 : Mouvement rectiligne uniforme, ces ions passent par le point O
Pour les ions 37 : Fm2 < Fm1 donc Fm2 < Fe : Mouvement dévié vers le haut, ces ions
ne pourront pas passer par O
Vrai dire je n ai pas compris .
Moi je pense que la force magnétique est orienté du bas vers le haut .
Question 5.1 ( Relire cette question si nécessaire )
Dans mon post du 15-02-20 à 23:21 je n'ai pas parlé de la force magnétique.
J'ai indiqué que le champ magnétique représenté sur ta figure était mal orienté.
J'ai indiqué sur mon schéma la bonne orientation du champ magnétique.
A titre indicatif :
La force magnétique est dirigée en permanence vers le point C
Il y a une erreur dans l'énoncé.
La question 5.2 doit être corrigée de la manière suivante :
5-2) les ions chlorures ayant un mouvement circulaire uniforme , donner sans démonstration l'expression du rayon de leur trajectoire en fonction de m1, v1, e et B2.
L'expression que tu as proposée est donc correcte.
Pour justifier que Ym / D l / R utiliser les indications de l'énoncé (question 5-3)
Pour éviter de rendre un résultat numérique ridicule utiliser les remarques que j'ai postées (07-02-20 à 18:08) et dont tu n'as tenu aucun compte.
l<<D et tana=a
ym/D=l/R
ym=(D*l*e*B2)/(m1*v1)
Je vois la masse m1 n est pas juste, l erreur vient de l énoncé
Mais vous ne pouvez pas propose quelque chose concernant la masse m1
Non
Combien y a t'il de protons dans un noyau de ?
Combien y a t'il de neutrons dans un noyau de ?
Recherche sur internet ( ou ailleurs )
La masse d'un proton ,
La masse d'un neutron,
et à partir de ces données calcule la masse d'un ion ( en négligeant la masse des électrons )
A partir de mon schéma :
Triangle CSS'
tan() = S'S / CS'
L'angle est suffisamment petit pour faire l'approximation CS'
CS
R
Donc tan() = S'S / CS'
l / R
Triangle IO'Ym
tan() = Ym / O'I
l << D
L'angle est suffisamment petit pour faire l'approximation O'I
D
Donc tan() =Ym / O'I
Ym / D
En égalant les deux expressions approchées de tan() :
l / R Ym / D
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :