Bonsoir je voudrais vous demander :
si la période du mouvement d'un disque est la durée qu'il prend pour faire un tour ,
alors pourquoi dans le cas du stroboscope , on dit que la période est la durée qui separe 2 eclairs consécutifs au lieu de dire que :
c'est la durée d'un éclair ou la duree que prend un éclair pour s'achever ??
Bonjour,
À la fin d'une période tout recommence exactement comme au début de cette période.
Oui pour le mouvement d'un disque. À la fin du tour, tout recommence bien comme au début de ce tour. Ce sont les mêmes points qui se trouvent aux mêmes emplacements.
Pour un stroboscope :
prenons le début de la période au début d'un éclair.
Après la fin de l'éclair il y a une absence de lumière
Donc la fin de la période ne peut pas être la fin de l'éclair, puisqu'à cet instant tout ne recommence pas comme au début de la période.
Il faut attendre la fin de l'absence de lumière pour que tout recommence comme au début et donc la période est bien la durée qui sépare deux éclairs consécutifs.
Avec un schéma... D'accord ?
Mercii beaucoup !!
mais juste encore une petite question concernant la stroboscopie: on dit que
quand la période du stroboscope est egale à k fois la période du disque , on a l'immobilité apparente
et bien alors dans ce cas , c'est que '' la durée que prend l'eclair pour s'achever avec la durée durant laquelle il reste éteint'' qui est egale a k fois la duree du tour du disque? ou c'est juste la durée durant laquelle il reste eteint qui est egale a k fois la periode du disque?
Période du stroboscope = durée de l'éclair + durée de l'absence de lumière
C'est cette somme des deux durées qui vaut k fois la période du disque en rotation.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :