Bonjour,

Une force, modélisée en physique par un vecteur, a quatre caractéristiques :
. son point d'application
. sa direction
. son sens
. son intensité

Pourrais-tu donc être un peu plus précis (en particulier tu n'as indiqué le sens d'aucune force) ?

Question 1 :
Oui pour le point d'application et l'intensité
Quelle est la direction du poids et quel est le sens du poids selon cette direction ?

Question 2 :
Oui pour le point d'application et l'intensité.
Quelle est la direction et quel est le sens ?

Question 3 :

Oui pour le point d'application (je ne suis pas sûr que ce soit le "bas" de la nacelle, mais bon... la nacelle peut être représentée par un point, et ce sera plus simple) et pour la direction des forces
Mais quel est le sens de ces forces ?
Non pour les intensités. Tu n'as pas correctement fait une somme vectorielle.

Bonjour;

pour la 1: direction perpendiculaire à la terre passant par le centre d'inertie G
           sens vers le bas

pour la 2: la direction esl la meme que celle du poids mais le sens est vers la haut.

Pour la 3: voici un scéma vous comprendrez mieux il est mal fait puisque mes 2 forces F1 et F2 des élastiques ne passent pas par le centre d'inertie puisque sur mon schéma elle passe par le centre et leur point d'application est les bas de la nacelle. J'ai oublier les flèche aux 2 vecteurs mais c'est flèches sont à l'angle droit.

Je trouve une intensité de 4500 pour une donc les deux= 9000N


Merci de me répondre

Questions 1 et 2 : tout à fait d'accord ; très bien !

Question 3 :

Ce n'est pas ainsi que l'on fait la somme vectorielle de deux vecteurs !
Les deux vecteurs dont il faut faire la somme sont les vecteurs qui représentent les tensions des élastiques (forces inconnues que l'on cherche)
La somme vectorielle s'obtient par la règle du parallélogramme. La somme égale et opposée au poids est représentée par la diagonale du parallélogramme.

bonsoir,

Je me disais que quelque chose n'alller pas dans ma constrution. mais en faisant la règle tu parallélogramme je trouve que mais forces ne sont pas dans le prolongement des élastiques.

Est-ce normal?

RE,

Après construction je trouve deux forces de 2800N. Est-ce ceci? Esr-ce normal que les forces ne soient pas dans le prolongement des élastiques.

Recification,
je me suis encore trompé mais je ne vois pas comment il faut faire.
pouvez vous m'aider?

Voici une figure.



Par le calcul je trouve des composantes (les tensions sur chaque élastique) d'environ 2 600 N

Bonsoir,

Moi aussi je trouve ce résultat (2500 N) en revanche j'ai essayer de le faire par le calcul et voici ce que celà me donne, je ne sais pas si c'est juste:

F est la résultante des forces F1 et F2 donc F=F1+F2
Or F1=F2  donc F1=F2=F/2=4900/2=2450N
J'ai dit ensuite que les mesures ont étaient imprécises pour explique la différence

Est-ce juste?

Merci deja pour toute votre aide.

Et d'ailleurs ce n'est ni environ 2 500 N ni 2 450 N c'est environ 2 600 N (2 607 N sauf erreur).

Il faut employer un tout petit peu de trigonométrie.

Bonsoir,

Merci de votre reponse je pensa vroi compris en revanche pourquoi mon résonnemetnest-il nécessairement faux je voudrais savoir où j'ai fais mon erreur

MERCI ENCORE

1) Tu n'as pas utilisé correctement la règle du parallélogramme
2) Tu ne projettes pas correctement les vecteurs pour en obtenir les composantes sur des axes bien choisis.