voici, pour la 1)je suis passe par la formule avec mais je doute sur le resultat car dans l'enonce on dit dans le referentiel de Copernic et là ce n'est pas le cas.

Hello

"on dit dans le referentiel de Copernic et là ce n'est pas le cas"

Peux tu préciser ce qui te turlupine?

est-ce que l'etude se fait comme dans le referentiel terrestre? c'est à dire avec une figure et des projections?

help please

bonjour, je ne vous demande pas de faire le travail à ma place je veux juste des pistes. Comment dois-je procéder svp??.

bonjour,
le referentiel de Copernic est supposé galiléen dans le 1)
(ce qui est vrai en 1ere approximation)
sinon tu ne peux pas appliquer les lois de Newton enseignées au lycée

D'accord mais à quoi bon les 780millions de km ainsi que 11ans 314jrs...?.

à caractériser la trajectoire (quasi )circulaire de la planete pour pouvoir calculer son acceleration, non?

donc je calcul la distance total parcourue en 11ans 314jr en faisant apres quoi j'applique ??

C'est plutot puisque la trajectoire est un cercle

j'ai du mal à te suivre, tu as deja répondu dans ton 2e message plus haut:

w = 2/T (vitesse angulaire constante de la planète car mvt circulaire uniforme)

a = R w²

oui mais en appliquant cette formule je ne pense pas repondre a la question puisque l'enonce demande de la faire dans un referentiel

Mais si
1) on se place dans le référentiel de Copernic qui est galiléen
donc on peut utiliser les résultats classiques concernant le mvt circulaire uniforme, par ex
Ce qui veut dire que tu as le droit ici d'utiliser ces formules pour l'étude du mvt de Jupiter dans ce referentiel

ok mais laquelle des deux methodes adopter a=rw^2 ou P=2piR?

p= 2R est le périmètre du cercle
Or on te demande l'accélération

Donc en 1) j'utilise a=rw^2. En 2) je dispose de 2 angles alpha et beta et je dois determiner beta mais j'ignore quelle force exprimer en fonction de alpha et quelle force exprimer en fonction de beta pour aboutir. help svp..

voici la figure que j'ai tracé

Oui c'est ça mais il faut reporter pour projeter P
(Cf mon croquis)

En projetant la 2e loi de Newton sur les axes on trouve:

Sur Gy : N - P cos = O

Sur Gx :. -f + P .... = ma

sur Gx:

Oui

Bonsoir, en 1) je trouve a=0,23m^2. En 2) avec Gx j'ai calculé f=4,22N. pour l'angle par suite beta=15,10degre. Est ce que c'est bon?

c'est plutot

Hello

@camillo: il me semble qu'il y a une erreur d'un facteur 1000 dans ton expression de a

780 millions de km = 7,8E+11 m

@krinn: la référence au référentiel de Copernic me turlupine ... les limites du caractère inertiel du référentiel héliocentrique étant justement fixées par le mvt de Jupiter. On est sans doute largement hors pgm terminale, mais cela me turlupine qd même

Bonjour à tous
1) dirac a raison: a= o,23 10^-3 ms^-2

2) du coup il faut revoir le calcul
Tg = f/N = (g sin - 10⁴ a) / (g cos) = ...

@dirac : je trouve qu'il y a du progrès: le dernier exo de méca keplerienne où on s'était croisés était complètement faux!
Là c'est pas complètement faux 😀

Ok, bonjour a tous, je vais revoir mes calculs. Merci beaucoup pour votre aide.

***Propos hors sujet supprimés***