Bonjour
Pour 1, il faut appliquer le théorème de l'énergie cinétique en prenant en compte le travail de la force électrique. Le travail du poids est totalement négligeable.

Mon message précédent concerne la question 2.

je nai pas compris dsl comment on met le travail de la force elec ? merci de votre aide en tt cas :')

Ahhh je crois que jai compris : est ce que c'est Fe = qE
du coup c'est la somme des forces electriques de cathode vers anode = Fe*CA*cos(Fe,CA)

???? et apres je ne sais pas quoi mettre..

Quelle est la valeur du vecteur champ électrique E en fonction de U et d ?

Euh, je sais que E=U/d mais je ne vois pas comment trouver d qui n'est pas une donnée (il me semble)...
Et du coup est ce que cela ferait delta Ec(c->a)= Ec(a)=1/2mv(a)^2=-qE ?????
Honnetement je ne comprends vraiment pas cette question.... encore dsl du derangement du coup :')

???

Le travail de la force électrique peut s'écrire :
W=e.E.d
puisque : E.d=U :
W=e.U
d disparaît de l'expression !

Ah d'accord merci beaucoup du coup W= e.U= 2,0.10^3 x 1.60.10-19 = 3.2.10-16 ???

et du coup comment utiliser le théoreme de l'energie cinetique svp ?

Attention : un résultat numérique non accompagné de son unité quand celle-ci existe est sans valeur un jour d'examen ou de concours.
Tu postes au niveau terminale : tu connais sûrement l'énoncé du théorème de l'énergie cinétique.

oui desole, donc j'ai trouve finalement que Eca=3.2.10^-16J

- pour la question d'apres jai mis que d'apres le theoreme de l'Ec on sait que 1/2mva^2=3.2.10^-16 donc mva^2=6.4.10^-16 pour trouver va en divisant la masse et faisant la racine carree, qui vaut donc 2.65.10^7m.s-1

- pour la 4  jai mis (apres avoir defini le systeme(electron de masse me), referentiel terrestre supp galileen et le bilan des forces (force elec vecteur F = q.vectE =  e.vectE))
dapres la 2eme loi de newton ... e*U/L=ma -> a=eU/mL

je n'ai par contre pas trouve comment caracteriser le mvt...

- pour la 5 j'ai trouve que vxt=eU/Lm*t et xt=eU/Lm*t^2/2

Je n'arrive maintenant pas à faire la suite du fait que je n'ai jamais retrouvé un instant t avec cette technique....

Merci encore de m'aider

Oups rectification, je viens de voir que E est a l'inverse du sens (pas très francais tout ca mais bon..) donc a=- eU/mL
et  vxt=- eU/Lm * t et xt=- eU/Lm * t^2/2

(merci encore hihi)

Ce que tu as fait est correct. Puisque l'accélération est constante, le mouvement rectiligne est uniformément accéléré. Ensuite :
tu peux déterminer la valeur de t pour x=L, c'est à dire la valeur de la durée de la traversée.
Reporte la valeur de t obtenue dans l'expression de la vitesse. Tu devrais logiquement obtenir la même expression de la vitesse que celle obtenue par le théorème de l'énergie cinétique.

super merci
mais je suis pas sure de bien comprendre comment on fait, j'aurais fait x=L/t mais je ne pense pas que ce soit ca....
merci encore de votre aide mais j'aimerais bien que vous m'aidiez encore un peu sur cette question, je la comprends vraiment pas...

x=L/t n'a aucun sens.
partir de :

trouver la valeur de t correspondant à x=L puis reporter dans l'expression de la vitesse :
v=a.t

ok donc si on part x=1/2a.t^2

on sait que L=2.0cm

donc pour que x=L ->      2.0*10^-2=1/2a.t^2      ->    1,0*10^-2=at^2     ->  t=(1.0*10^-2)/a = 8.8*10^-10 secondes    (j'ai trouve que a=1.3*10^16)

(je suis pas tres sure du résultat qui me parait tres petit, mais si on le reporte dans l'expression de la vitesse ca donne : v= 1.3*10^16 * 8.8*10^-10 = 1.1*10^7m.s-1

est ce que y a un peu de "bon" dans ce que je viens de faire ou est ce que c'est tout faux ??? svp

Tu n'est pas obligé de faire les applications numériques non demandées.  Le calcul littéral suffit.  La vitesse atteinte étant très  grande, il est logique que la durée de parcours soit très courte.  Tu peux vérifier le résultat à l'aide du théorème de l'énergie cinétique  (méthode de la partie précédente ).

ok merci donc pour la verification on peut dire que 2.65*10^7 1.1*10^7 (enfin je pense que c'est a peu pres ca quoi hihi

est ce que je peux garder l'ecriture avec les nombres car l'ecriture litterale me parait moins concret ou cela fait bizarre (j'avoue que je ne saurais meme pas l'ecrire litteralement enfaite.....))) ?

Enfin, pour la derniere question je pense qu'il faut mettre que 1.1*10^7 est inferieur à 2.99792458*10^7 donc cela respecte bien le fait que les lois de la mécanique classique utilisées en Terminale ne sont valables que si la vitesse du système est inférieure au dixième de la vitesse de la lumière dans le vide. Mais je ne sais du coup pas quoi conclure (si c'etait superieur ca aurait ete que ca marche aussi mas la c'est "normal" donc je ne sais pas....)
merci de votre patience en tout cas

Question 6 : la date t1 vérifie :



Vitesse de sortie :



avec :



On obtient bien le même résultat qu'à la partie 1 où avait été utilisé le théorème de l'énergie cinétique.

Merci beaucoup :)

Maintenant pour la dernière question, j'avoue que je ne sais pas quoi répondre car la vitesse est bien inferieure a celle du dixieme de la celerite de la lumiere dans le vide (2,7.10^72,99.10^7) et respectent donc bien les lois de la mécanique classique utilisées en Terminale...
Qu'est ce qu'on est censé alors conclure :') ?

Merci de votre réponse

Tant que la vitesse des particules reste nettement inférieure à c, les lois de la mécanique classique peuvent s'appliquer. La limite habituelle est :


soit v inférieure à environ 3.10⁷m/s. Pas de problème donc ici.

ok parfait donc je peux mettre que "la vitesse des particules reste nettement inférieure au dixième de la vitesse de la lumière dans le vide et respectent donc bien les lois de la mécanique classique utilisées en Terminale, il n'y a donc aucun probleme a utiliser ces lois dans cet exercice." ?
Merci encore de votre patience et de votre aide

Bonjour Tanytany
Cet exercice est traité au-dessus. Commence par étudier en détail ce qui a déjà été écrit puis pose, si tu le juges utile, des questions précises sur ce que tu n'as pas compris.