Bonjour
Il ne s'agit pas de liaisons différentes. Le cycle contenant 6 atomes C liés par 6 liaisons covalentes simples, les angles de liaisons sont proches de 109° et non de 120°. Les six liaisons ne sont pas dans le même plan. Représenter certains traits plus épais est juste une question de perspective pour mieux représenter la molécule en 3D.
Tu peux donc calculer ton énergie molaire de réaction en considérant qu'il s'agit de simples liaisons C-C.

Merci beaucoup! je commençais a me dire que c'était cela  mais j'en étais pas sur...

j'aurais une autre question, je ne trouve pas l'énergie de liaison qui implique des ions:

la liaison ion oxygène-ion azote par exemple
et la liaison ion  azote-oxygène.

L'énergie de ces liaisons sont elle les mêmes que si c'était des atomes?

Sujet posté sur d'autres forums sans en avertir les aidants potentiels. Pas très sympa pour eux !

oui pardon je pensais que l'autre forum n'avait pas fonctionné au début. J'ai donc envoyé ici le message mais entre temps l'autre message à été "vérifié" (étant nulle part je pensais qu'il était supprimé) . Excusez moi

Est-ce tout de même possible de répondre à ma question précédente?

"je ne trouve pas l'énergie de liaison qui implique des ions:

la liaison ion oxygène-ion azote par exemple
et la liaison ion  azote-oxygène.

L'énergie de ces liaisons sont elle les mêmes que si c'était des atomes?"

Pour les groupements NO2 : la double liaison est délocalisé, un peu comme les trois doubles liaisons d'un cycle benzénique. Chacune à une énergie égale à la moyenne entre N-O et N=O. Cela revient donc à calculer les énergie comme s'il s'agissait d'atomes liées. Valeurs des énergies sur ce document :

Merci beaucoup ! je trouve des résultats cohérents (la fusé de Michel Ardan irait à 3500m/s grâce à la combustion du nitrocellulose, trop faible pour sortir de l'attraction gravitationnelle de la terre) bonne soirée merci encore!