Inscription / Connexion Nouveau Sujet
La Radioactivité .
Bonjour à tous, je viens sur ce forum car j' ai des difficultés à résoudre un exercice de physique sur la radioactivité, le voici:
Je suis coincé à la question b.
Le radon 222 est ma cause principale de la radioactivité atmoqphérique naturelle.
a. Quel est le nombre N0 de noyaux de radon 222 contenus dans la masse m=1,0g de radon 222 pur ?
(J' ai obtenu ici N0= 2,71 . 1024)
b. Compléter le tableau suivant, où N désigne le nombre de noyaux de radon 222 présents :
t(jours) 0 1,9 3,8 5,7 7,6 11,4 15,2 19,0
N ...
(Ici j' obiens à chaques valeur t le même résulat qui est 1,35.1024, donc si je représente N en fonction de t, j' obtiens une fonction constante ce sui me parait plutôt étrange, pouivez-vous m' éclairer ? )
c. Représenter N en fonction de t.
d. Déterminer, par une construction graphique, la constante de temps du radon 222.
Vérifier que la valeur obtenue est bien l' inverse de la constante radioactive.
Données :
* demi-vie du radon 222 : 3,8 jours
* masse atomique du radon 222: 3,69 . 10-25kg
Veuillez m' excuser si j' ai poster ce topic dans la partie chimie au lieu de le poster dans la partie physique, pouvez-vous le rediriger en partie physique s' il vous plait ? 
Bonjour,
La valeur de N0 est fausse. La masse considérée est m = 1 gramme
Comment écris-tu la loi de décroissance du nombre de noyaux d'un nuclide radioactif ?
Pourtant pour calculer N0 j' ai bien pris pour masse considérée m=1 gramme:
N0 =
N0=
N0= 2.71 . 1021
Nous sommes d'accord que ceci s'appelle de la mauvaise foi ? Pense à ceux qui liront rapidement ce topic dans l'avenir et qui ne verront pas comment tu passes de 1 gramme à 0,001 kg sans l'écrire et sans avouer que tu l'as oublié la première fois !
Oui je l' avou, mais ce n' étais pas volontaire, je pensais juste que quand tu disais " La valeur de N0 est fausse. La masse considérée est m = 1 gramme " que tu pensais que je n' avias pas pris m=1,0g , en refesant le calcul je me suis rendu compte de l' erreur que j' avais faite en oubliant que M était en kg.
merci
Pour le reste je penses savoir comment faire, je reviendrais sur ce forum au cas ou je serais enn difficulté, merci beuacoup coll pour ton aide
Tu m' as dit de venir au besoin, et bien me revoila, je suis coincé depuis deux jours sur la question suivante :
b. Compléter le tableau suivant, où N désigne le nombre de noyaux de radon 222 présents :
t(jours) 0 1,9 3,8 5,7 7,6 11,4 15,2 19,0
N ...
J' ai pour formule:
N(t) = N0 x e -
t
Pour N(1,9) j' obtiens :
J' ai 1,9 jours = 1,6.105 seconde
et = 2,1 . 10-6
N(1,9)= 2,7 . 1021 x e -2,1 .10 -6 x (1,6 . 105)
Je vois par la suite que mon résultat est faux dans la question suivante :
d. Déterminer, par une construction graphique, la constante de temps du radon 222.
Vérifier que la valeur obtenue est bien l' inverse de la constante radioactive.
Merci de bien vouloir me venir en aide , bonne soirée
Tu peux en effet tout calculer en secondes. Mais ce n'est pas obligatoire.
Ce qui est indispensable est que t soit un "nombre sans dimension"
Donc si tu exprimes t en secondes il faut que soit exprimé en s-1
Mais, selon les cas, c'est-à-dire selon la valeur de la "période" ou demi-vie il peut être intéressant de faire d'autres choix
si t est en années tu peux calculer en an-1
Ici, pour ma part, je garde t en jours et je calcule en jour-1
Tu constates que la valeur pour t = 1,9 jour que tu annonces est correcte.
Annuler
connectez vous