Bonjour

Oui je sais. Ici N>Ne  , entre deux éclairs le disque effectué un peu plus d'un tour. Et on a l'impression que la tâche tourne au ralenti dans le sens réel du mouvement.

Pour le calcul de la vitesse angulaire apparente.
On sait que la vitesse angulaire W=2πN
Et la vitesse angulaire apparente peut on faire  W(a)=2πNa? où Na désigne la fréquence des éclairs apparente de formule Na=|N-Ne|

En fait : tu as compris l'essentiel. Tout ce que tu as écrit est correct.
Pour la vitesse angulaire apparente, tout dépend de l'unité choisie. En tour par seconde, elle vaut simplement : Na=N-Ne=1tr/s.
En radians par seconde, elle vaut :
_a=2Na=2rad/s

Ok ... merci beaucoup.
Supposons pour Ne =50Hz et N=100Hz
=> N=2Ne , entre deux éclairs le disque effectue deux (2) tours et la tâche est éclairé à la même position et on observe une seule tâche qui semble immobile.

Pour ce genre de cas peut on calculer la vitesse angulaire apparente ? En utilisant cette même formule : W_a=2πN_a

Oui merci mais j'aimerais savoir si on peut calculer la vitesse angulaire apparente avec la même formule dans ce genre de cas.... j'ai rencontré un cas pareille dans un exercice

Tu sembles obsédé par les formules... Réfléchis un peu  : comment imaginer une formule de vitesse  dans une situation où il n'y a pas de vitesse mais l'immobilité  ?

Oui je comprends maintenant. On ne parle de vitesse que si N>Ne où N<Ne

C'est bien cela.  La notion de vitesse apparente n'a de sens qu'en cas de ralenti stroboscopique dans ce contexte.

Ah ok merci beaucoup pour tout. J'étais confus mais maintenant je vois clairement. Merci encore