Eh ben t'en mieux...

Que veux tu dire? Ca vous a fatigué?

Bah non au contraire, cela m'a mis en forme...

Bon ça tombe bien parce que je me suis toujours demandé ce qu'était la théorie de la relativité. Je t'écoute.

Mince, j'ai oublié enfin jamais étudié, je préfèrerai en rester à la l'électricité...

Petit joueur

Tu es en prepa? Math sup?

houla j'aurais besoin d'une petite précision dans mon cours.
On me dit que la durée au bout de laquelle E= E/2 est telle que =RC.ln2

D'abord que signifie ? Est ce que c'est l'instant t=1/2 ?
A part si E =0, comment E peut-il être égal à E/2?

A propos de la notation physique des dérivées. Si je veux noter u'(0), comment est ce que je le note?
du(0)/dt?

Tu es en prepa ? Math sup ?

Oulà, ça va t'étonner je pense, mais je suis encore au lycée, je passe en terminale STI électronique dans quelques jours... Mais c'est vrai j'ai l'intention de rentrer en prépa l'année prochaine.

Je pense que indique l'instant tel que le condensateur soit chargé à moitié, c'est à dire que

Sinon connais tu la relation

Par exemple si condensateur décharger
condensateur complétement charg (tension asymptotique à la tension d'alimenation
c'est la tension que tu veux obtenir

En effet en choisisans et , on trouve

Attends quelques minutes, je vais chercher comment on démontre cette formule.

Tu as l'air d'avoir un très bon niveau en physique pourtant. Ou alors c'est peut être juste parce que je fais de la physique depuis la semaine dernière.

Mais qu'est ce que ça peut vouloir dire E= E/2. C'est une erreur? Ils ont voulu dire u=E/2 je suppose...

un très bon niveau en physique

C'est pas le cas de l'orthographe, mdr!

Escuse moi mais je vais aller manger.

+++

"on trouve t=RC1/2"
RC.ln2 tu veux dire...

U= E(1-e^(-t/RC))

On aura U = E/2 pour le temps t1 tel que:

E/2 = E(1-e^(-t1/RC))

1/2 = 1-e^(-t1/RC)

e^(-t1/RC) = 1/2

ln[e^(-t1/RC)] = ln(1/2)

-t1/RC = -ln(2)

t1 = RC.ln(2)
----
Dans ton problème le t1 a été noté t(1/2), je n'ai rien contre bien que cette notation risque de prêter à confusion.
-----
Sauf distraction.  

Oui exactement c'est bien

Ce que J-P a fait est correct, moi j'aurai fais plus compliqué...

J-P j'adore ce genre de démonstration bien carrée. Pourquoi est-ce qu'ils ne prennent pas la peine de les noter dans mon cours? Fichus bouquins de physique. Je déteste les formules sans démonstration.
Bon c'est vrai que là c'était quand même pas très dur...

J'ai un nouveau petit problème. Je suis maintenant dans le circuit de décharge.
J'ai

J'arrive à
RC.du/dt +u=0
D'où u(t)= E.e^(-t/RC)   (ça je l'ai retrouvé tout seul, donc vous n'avez pas bossé pour rien )
Je crois qu'il y a une erreur dans mon bouquin où l'on me dit que
du/dt= -1/RC .e^(-t/RC)
Or il me semble qu'ils ont oublié la constante E dans leur calcul de dérivée.
du/dt= -E/RC .e^(-t/RC)

??

En effet, les fautes n'épargnent pas les livres.

Je confirme la dérivée de est belle est bien