Bonjour ,

applique la définition de l'énergie cinétique .

Cordialement

Ok
1/(2)*mv^2= 1000J <==>
1/(4)*mv^2= 1000J ?

e = m v²
si la vitesse est réduite de moitié ,  e' = m (v/2)² = m v² / 4 = e / 4 = 1000 / 4 = 250

Pareil (même démarche) pour les autres propositions .

Donc la définition Ec= 1/2*mV^2 avec ce 1/2 là , c'est pas le cas ici ?

Si , tu as raison pour la formule . J'ai oublié le 1/2 . Grave mais cela ne change pas le résultat .

Votre calcul à 16h50 erroné .Ça me trompe ?

(V/2)² V²/2
Non ?

J'aimerais avoir votre explication parce qu'il me semble que j'ai tout confondu

(V/2)² = V²/2² = V²/4

Bonjour à tous les deux.

beugg il faut que vous soyez plus méthodique et plus rigoureux.

Par exemple pour le cas du a)...



Pour une corps de masse animé de la même vitesse ,   l'énergie cinétique sera :  

        comme  ,   on pourra écrire :
  
  

A plus.

Flûte, je n'ai pas répondu à la question posée...J'ai supposé que c'était la masse qui était divisée par 2 et non la vitesse !!!!
Je recommence.



Pour un corps de même masse , animé d'une vitesse , l'énergie cinétique sera :

     comme ,      on aura :



Cette fois, ça a l'air d'aller.

Ok
suivant votre méthode:
a)
E'c= (1/2) MV^2 (1/2)
=1000*(1/2)=500J

b)
E'c= (1/2) MV^2* 4
= 1000*4=4000J

d) corrigé: Si la masse du solide devenait 4 fois plus grande et sa vitesse 2 fois plus faible ?
Réponse:
E'c= (1/2) MV^2 * 4/2
=2*1000= 2000J ?

Salut Picard
Je n'avais pas vu la suite

Merci beaucoup à vous deux

La réponse au  d) ne me semble pas correcte . Tu n'as pas profité des réponses données par  picard

La réponse au b non plus n'est pas correcte . Ni même celle au a pourtant donnée par picard
Je me demande si tu lis ce qu'on te dit .

Oui j'ai bien compris
b)
EcA= 16000J

d)
EcA= 1000J

Merci beaucoup
Au revoir