Inscription / Connexion Nouveau Sujet
énergie
bonjour, j'ai un petit problème: une tasse contient 0,3 litres d'eau. Leur température est de 20 °c et la capacité calorifique de la tasse est de 370 j/°C . Calculez l'énergie utile nécessaire pour amener l'eau a ébullition.
Ethermique = Eutile, donc j'ai fait Etherm= m x c(eau)x
= 0,3 kg x 4180 x 80 °C= 100,32 KJ
mais la réponse dans le correctif est 130 KJ :/
merci
Pour chauffer l'eau : Q1 = 0,3 * 4180 * (100-20) = 100320 J
Pour chauffer la tasse : Q2 = 370 * (100 - 20) = 29600 J
Pour chauffer l'ensemble tasse-eau : Q = Q1+Q2 = 100320 + 29600 = 129900 J, soit 130 kJ arrondi
Re J-P,
Mais pourquoi ne pas laisser un peu chercher les étudiants ???
Est ce vraiment pédagogique de livrer les exercices clé en main ???
C'est un peu pénible de vous voir systématiquement passer derrière moi .
Oui, oui, je sais ce qui me reste à faire , inutile de me faire un dessin .
@quarkplus
A chacun la manière de répondre qu'il pense la meilleure ou la moins mauvaise.
Je me suis maintes fois expliqué sur la mienne.
Re,
@ J-P ,
Peut être, mais je suis nouveau sur le forum et je n'ai jamais lu votre argumentation .
Quoiqu'il en soit , je n'y souscrirai jamais , car , pour moi, cette attitude sape le travail des professeurs ,
et ne rend STRICTEMENT aucun service aux élèves qui postent ici et qui attendent sans faire aucun effort
que le résultat de l'exercice leur tombe tout cuit ... C'est juste inadmissible .
J'ai remarqué tout de même une attitude plus modérée de la part de Coll .
Cordialement,
Chacun son avis ... Et ce n'est pas le mien.
Et tu remarqueras en passant que, malgré nos manières de répondre très différentes, Coll et moi n'avons jamais des discussions de reproches sur la manière de faire de l'autre.
Il n'empêche qu'il y a bien 2 "écoles" différentes sur la manière de répondre et que cela entraîne souvent des réactions des uns ou des autres, sur ce lien (clique sur la petite maison) (Lien cassé), il y a une de ces discussions (parmi plein d'autres sur le site de Math ou celui de Physique).
Re,
Ma première réaction est venue du fait que vous postiez systématiquement derrière moi ,
en donnant les réponses .
Vous n'avez pas la même attitude envers les réponses incomplètes de Coll .
Ma première réaction est venue du fait que vous postiez systématiquement derrière moi ,
en donnant les réponses .
Aucun acharnement de ma part, si je regarde les quelques derniers topics où je suis intervenu, je vois que j'ai répondu à la suite de :
quarkplus, molecule10, sanantonio312, LEGMATH, quarkplus, Revelli, molecule10, krinn ...
Donc pas de cible vers l'un ou l'autre des répondeurs de ma part.
Et de plus, mes réponses suivant celles d'autres ne signifient pas que je suis ou non d'accord avec le contenu des réponses ou les manières de répondre des autres intervenants.
Je donne juste une réponse que je pense adéquate et que d'autres ont le droit de penser inadéquate.
Annuler
connectez vous