Voici l'image :

Bonsoir,

Ton énoncé est incomplet, impossible donc de t'aider en l'état.

Ensuite, je m'interroge sur le caractère "physique" de l'exercice, qui s'apparente davantage à un exercice de maths.

Dans l'attente de clarifications ...

Pourtant il s'agit bien d'un exercice de physique...
Je pensais à utiliser la loi : a/sin a = b/sin b = c/ sin c mais je ne sais pas trop comment faire l

Tu n'as pas la largeur de l'Ecole militaire de fournie (MI) ?

D'après cette mesure (sans aucune garantie ! )
MI 106m

odbugt1, nous sommes donc d'accord sur la nécessité d'avoir cette donnée d'entrée pour continuer

Bien entendu !
La méthode de triangulation est effectivement au (nouveau) programme de physique de 1E

Oui désolé j'avais la longueur MI dans mon sujet haha c'est de ma faute
IM = 450m

Effectivement, c'est mieux avec un énoncé complet

Tu peux donc effectivement utiliser la loi des sinus : a/sin(A) = b/sin(B) = c/ sin(C)

Tu établis d'abord l'égalité avec trois termes connus sur quatre pour déduire le terme inconnu restant.

Puis tu établis la deuxième égalité pour connaître le dernier terme manquant

Anecdotique, mais voilà une façade de l'école militaire qui semble avoir pris de l'ampleur !!!

Ah OK, c'est qu'ils considèrent la façade du complexe dans son ensemble, quand le schéma laisse supposer qu'il ne faut considérer que l'hôtel particulier : qui a raison ?

D'accord merci beaucoup

Si c'est bon pour toi, c'est bon pour nous !

Je t'en prie, à une prochains fois !

Bonsoir, pouviez vous m'aider je n'arrive pas à calculer la distance IT
Pour la personne qui est dans le même cas que moi as tu trouves 119,43 pour la distance MT ?

Bonsoir,
La méthode à suivre a été expliquée par gbm dans son post du 19-01-20 à 19:53

Bonjour, j'ai essayer je trouve des valeurs négatives.

Bonjour,

Et si tu détaillais ton raisonnement pour que odbugt1 ou moi puissions comprendre où est ton problème ?

Rebonjour, j'ai essayer de calculer les longueurs pour la droite MI je trouve 119,43
Mais pour la distance MT je n'arrive pas à la trouver je trouve une valeur négative pouviez vous m'aider ? J'en est vraiment besoin

Mi: 119,43
MT: ?
Je me suis trompé pardon

En effet c'est faux.
C'est d'ailleurs incompatible avec la figure qui montre que MT et IT ont des mesures supérieures  à celle de IM
De toute manière sans son unité ce résultat aurait été considéré comme étant  faux.

Merci, je n'y arrive vraiment pas…
Je vais laisser tomber…

Mauvaise idée ....
Pourquoi ne pas essayer la méthode proposée par par gbm dans son post du 19-01-20 à 19:53 ?

Tu postes ton essai et nous en reparlons.

J'ai déjà essayer sa méthode je trouve 2063, je n'arrive pas dutout si quelqu'un peut faire le calcul pour moi svp j'essaierais de comprendre comment vous avez fait merci

Précise de quelle manière tu arrives à 2063 ?
Quelle unité accompagne ton 2063 ?

J'ai fais la méthode de @gbm et 2063m si avez vous le temps pouviez vous le faire s'il vous plaît que je comprenne bien merci bcp.

Désolé, mais je ne ferai pas le travail à ta place.
En revanche, si tu détailles avec précision comment tu as essayé d'obtenir le résultat cherché je pourrais t'indiquer ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

MT: ?
@/sin(@)   = b/ sin(b)
450/27.      = MT/72
27 car 180•-81•-72•= 27

450x sin(72)/sin(27)
= 2063 je crois

Tu as l'air d'être sur la bonne voie ....

Loi des sinus :
450 / sin(27°)  =  MT / sin(72°)  = IT / sin(81°)

MT = ?
IT = ?

Remarques :
Vérifier que la calculatrice est en mode degré
Résultats sans unité = résultats faux

Mais je dois faire comment pour savoir ?

Mais ce que je ne comprend pas c'est pour trouver IT je trouve un résultat négatif.

Je ne peux repérer la nature de tes erreurs que si tu veux bien te donner la peine d'exposer en détail ton calcul.