Peux tu nous en dire un peu plus sur l'énoncé? A priori, je dirai que s'il ne s'applique que la poussée d'Archimède et le poids, la vitesse sera constante. en effet, si l'on applique la seconde loi de newton, on montre que m x vect accélération = vecteur poids + vecteur Poussée d'Archimède. Or, le poids dépend de m et g donc est constant en fonction du temps. Idem pour la poussée qui dépend de a masse d'air déplacée et de g.
Voilà, j'espère t'avoir éclairé,

Bonjour ojofifi92,

La tu te noies vraiement dans un verre d'eau.

Effectivement,ton enonce n'est pas assez precis.

Neammoins,si je suppose ,car tu ne nous en dis rien , que la chute intervient dans un cas classique de bille massique dans l'air:

             m.a=P+P'       a ,P et P' sont des vecteurs.

a=Acceleration,P=Poids,P'=Poussee du fluide

et si je fais encore l'hypothese que la chute a lieu sur une hauteur assez petite(la encore l'enonce est muet sur ce point) pour que je puisse negliger les variations de g avec l'altitude,alors,
La Force resutante P+P' est constante,il s'en suit ,d'apres la relation ecrite + haut que a,l'acceleration est constante aussi ,et le mouvement de chute est un mouvement rectiligne uniformement varie.

Donc la vitesse va s'accroitre regulierement selon la relation:

              v=a.t

Elle augmentera selon une fonction affine.

Oh, ça craint : j'ai écrit une bêtise (pour ma défense, j'avais mon ptit bout qui avait décidé de cuisiner tout seul...).
Donc, si je reprends mon raisonnement : en faisant les mêmes hypothèses qu'Albert, on en déduit que m x vecteur accélération est constant (ça c'était juste - cf mon premier post) et donc la vitesse suivra une fonction affine (étant la primitive de l'accélération)...

Enfin, Albert a dit cela parfaitement...

NB : c'est vrai que c'était pas ben dur!!