Bonjour, j'aurai besoin d'aide pour un exercice de physique pour confirmer mes raisonnements ainsi que de l'aide pour la dernière question
La luge et son passager descendent une piste verglacée, inclinée à 10° par rapport à l'horizontale. Les frottements sont négligeables.
1)analyser le systeme étudié
Donc j'ai mis : {Luge + Passager} dans un référentiel galiléen et comme forces extérieurs et agissantes sur le système j'ai mis le poids (P) et la réaction du sol (R)
A confirmer svp.
La vitesse Va au depart est nulle et on s'interesse à la vitesse Vb après 200 metres de descente.
2)A partir de la variation d'energie cinetique, calculez la vitesse Vb
1/2mvb² - 1/2mva² = Somme W (F)
= Wab(P) + Wab(R)
Wab(P)= mg.AB.sin a
Wab(R)= R.AB.cos90°=0
Donc 1/2mvb² -0 =mg.AB.sin a +0
Vb = Racine de 2g.AB.sin a d'ou Vb = 26,10 m/s en prenant g = 9.81 N/Kg
3) A partir de la relation de transformation entre energie cinétique et potentielle:
a)expliquer pourquoi on peut utiliser cette relation
Je ne sais pas du tout, énergie mécanique ??! avec Em = Ec + Ep
Ec = 1/2mv² et Ep = mgz
Des explications svp.
b)utiliser cette relation et calculer la vitesse Vb
Je pense
Epa = mgza = mg.AB.sin a Epb = mgzb = 0
Eca = 1/2mv²a = 0 Ecb = 1/2mv²b
D'où Ema = mg.AB.sin a Emb = 1/2mv²b
Donc mgza = 1/2mv²b
mg.AB.sin a = 1/2mv²b
d'ou Vb = Racine de 2g.AB.sin a
A confirmer svp.
Cordialement
Salut!
1) ok mais précise qu'il s'agit de la réaction normale puisque les frottements sont négligeables
2) Es-tu sûr d'avoir effectué correctement les conversions? Car ton résultat final est un peu aberrant. (93 km/h)
3) Oui c'est l'énergie mécanique. Tu as entendu parler du théorème de l'énergie mécanique?
b) la méthode semble correcte
1) D'accord je le rajoute sur ma feuille
2) Cela me semble correct puisque le résultat trouvé sera en m/s enfin je dis ça je veux bien que tu me dise si cela est faux
3) Vaguement en feuilletant mon livre donc j'en ai déduis le petit deux. Donc ceci viendrai de l'energie conservatrice lorsqu'il n'y a pas de frottement.
4) Si tu as une autre rédaction type je veux bien voir ton raisonnement, cela ne peut que m'aider.
Merci
2) La méthode est correcte, aucun soucis de démarche
3) Ta déduction est correcte, du reste tu le verras plus tard, ça doit être un "exo découverte".
4) Le seul autre type de raisonnement c'est avec le théorème de l'énergie mécanique, et sa rédaction repose sur le même raisonnement de base
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :