Bonjour,
Voici l'énoncé qui me fait douter...
Un coup de canon est tiré d'un point A. Des observateurs sont situés en un point B, ils mesurent la durée t entre le moment où est perçue la lumière de l'explosion de la poudre (qui coincide avec l'instant d'émission du son) et celui où est entendue la détonation. L'experience est reproduite en tirant de B.
Pour une distance d entre A et B = à 18.6km, la moyenne des resultats donnent t = 56.4s, ce qui nous donnent bien la vitesse du son v=340m/s
Pourquoi alterner les tirs ?
Quelle durée t' met la lumière pour parcourir la distance d ? (je pense que c'est la meme durée
t = 54.6s ?)
Cette durée est-elle négligeable devant t ? (est-elle bien identique ?).
Merci de votre aide.
J'ai trouvé :
Il faut alterner pour vérifier la véracité des résultats de l'expérience ( Est-ce exact ??)
La durée t'=18600/3.00*10[/sup]8 = 6.2*10[sup]-5 s, cette drée est négligeable devant
t.
Pouvez vous me confirmer ??
Merci
Si la durée de parcours de la lumière était la même que celle du son, on entendrait le son de l'explosion en même tems qu'on verrait sa lumière ! On sait bien qu'il n'en est rien (pense aux éclairs et au tonnerre pendant un orage).
Ne sais-tu pas que la vitesse de la lumière est extrêmement grande, bien plus grande que celle du son ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :