Salut beugg,

a. OK, explique bien pourquoi (car l'énergie mécanique ne se conserve pas)

b. Quelle expression du travail d'une force peux-tu utiliser ici ?

c. Tu peux lier le travail du poids à la variation d'énergie potentielle de pesanteur.
Que constates-tu ?

Par ailleurs, on remarque que l'Ep diminue (perte d'altitude ?) et que l'Ec augmente (donc la vitesse augmente, système emporté par le poids ?)

Bonjour Gbm

Pour a, c'est parce que Em= -50J ?

b.
Il s'agit du travail des forces de frottement W (f); donc je réponds NON

c.
Ep = -1000J or
l'énergie potentielle de pesanteur est égale à l'opposé de travail du poids ==> W (P)= 1000J

Donc je réponds OUI ?

a. OUI ! Comme delta Em différent de 0 => pas conservatif

b. La variation d'énergie potentielle d'un corps lorsqu'il se déplace entre deux points est l'opposé du travail fourni par la force à laquelle il est soumis entre ces deux points. Ainsi le travail d'une force conservative vérifie la relation:



Un exemple simple est celui d'un corps terrestre tenu en hauteur soumis à son propre poids (et donc possédant une énergie potentielle de pesanteur du fait de sa hauteur) qui, une fois lâché, transforme cette énergie potentielle en énergie cinétique quand sa vitesse augmente lors de sa chute.

Or avec du frottement , le théorème de l'énergie cinétique nous dit :



ici

et on sait que

Il y a donc ce qui conduit à une perte d'énergie au cours du temps --> la force n'est pas motrice.

c. Une force est motrice si elle conduit à un travail POSITIF --> oui !

Oui c'est très clair

Alors pour d,  NON car

W (P)= 1000J ?

On parle du travail des forces NON CONSERVATIVES, ce qui n'est pas le cas du poids.

Avec la réponse à la question b. c'est évident : la perte d'énergie mécanique s'explique par une force non motrice, il faut donc que son travail ne soit pas nul pour que ça marche.

Parfait

Merci beaucoup Gbm

Je t'en prie

A+