Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Questionnaire sur le modele e l'atome
Bonjour a tous j'ai un dm pour lundi sur le modele de l'atome on doit remplire un questionnaire si quelqu'un qui aurait la gentillaisse de m'aider ce serait fort sympa
A:Historique des modèles de l'atome.
1)Dans le modele de Thomson , à quoi est comparé l'atome ? Donner la date de ce modele
2)Que signifie << Rutherford met en évidence la structure lacunnaire de l'atome >> ? Est-ce compatible avec le mo
dèle de l'atome prècèdent ?
3) A votre avis, pourquoi qualifie-t-on le modèle d'atome proposé en 1911 par Rutherford de modèle planétaire ?
B:Structure de l'atome
1: Déssinez le modele de l'atome utilisé aujourd'hui.
1:Comparé la dimension de l'atome avec la dimension du noyau.
3:Ce modèele est il compatible avec la structure lacunaire de l'atome mise en evidence par Rutherford ?
4:Les éléctrons sont-ild statiques ou en mouvements autour du noyau de l'atome ?
Bonjour,
Tu aurais pu chercher un peu (au moins la première question). Et personne ne t'aide car tu ne t'es pas trop foulé...
1) Il propose en 1904 l'atome ou la charge positive est diffuse sur tout l'atome et les électrons seraient pris dans le champ électrique électrique diffus positif. Ce modèle est souvent comparé à des pâtisseries (modèle de muffin aux airelles). Les airelles, représentant les électrons.
2) Par l'expérience de la feuille d'or (1909 : on bombarde avec un rayon d'hélium ionisé (He2+) une feuille d'or et on remarque que certains ions traversent la feuille, d'autres sont déviés et enfin, certains reviennent en arrière). Cela, introduit trois choses. La première, l'atome n'est pas plein pour laisser passer des ions en son sein. Et le "trou" est suffisamment grand pour laisser passer les noyaux (rnoyaux << ratome). Et la dernière, c'est que le noyau contient l'essentiel de la charge. Il est incompatible avec le modèle précédent car il n'y avait pas la notion de vide et de séparation de charge.
3) Il est comparé au modèle planétaire car les électrons gravitent autour du noyau comme les planètes autour du soleil (ou la lune autour de la terre). Tu apprendras l'année prochaine que la force électrique et gravitationnelle se modélise de manière analogue.
La suite, j'attends tes propositions. Je ne ferai que corriger.
Il y a de plus en plus de topics ou les énoncés ne sont pas suivis de réponses de leur "posteur" . on ne va pas faire tout à votre place !
Rebonjour tout le monde je suis venu un peu tard désolé je ne retrouvé plus mon topic oui alors j'ai une question vous avez dit que vous me corrigerez mais pour la B 1ere question comment je doit faire pour vous envoyer une image de ce que jai fait
Bon je na'arrive pas a mettre des image je vous explique alor mon shéma on fait un petit point au milieu et autour on fait un peu comme du grbouillage ^^ c'est sa ou non
Poste ton dessin sur http://www.cijoint.fr/
Et pour ton dernier post. C'est bon mais ne le fais pas aller trop vers le noyau.
Ok alor pour la 2) Comparé la dimension de l'atome avec la dimension du noyau.
Le noyau de l'atome est 100 000 fois plus grand que le rayon du noyau .
est ce que c'est sa qui est demandé ?
Il faudrait voir quelle est la définition du rayon que l'on te donne. Mais c'est dans cet ordre de grandeur (un ordre de grandeur en + ou - suivant la définition et l'atome considéré).
3:Ce modèele est il compatible avec la structure lacunaire de l'atome mise en evidence par Rutherford ?
Je n'en ai aucune idée 
Annuler
connectez vous