ça me parait très peu ^^ puisque 4.25*20 vaut 85 donc il faudrait aller à une vitesse égale à 1/20 de la vitesse de la lumière pour ne mettre que 85 ans.

détaille ton calcul si tu veux qu'on te corrige

bonjour Efpe

j'ai refait mes calculs, j'obtiens un résultat très différent : un peu moins de 142 153 années calendaires, ce qui pr le coup me paraît énorme.

Détail de mon calcul :

1 al = 9.5 x 10¹⁵ m ==>  4.25 al = 40.375 x 10¹⁵ m

temps de parcours soit .

ds une année il y a 3600 x 24 x 365.25 = 31 557 600 secondes

dc le tps de parcours serait de

années.  Qu'en dites-vs ?

merci

c'est bon cette fois

Merci.

J'espère qu'on a rien à y faire, parce qu'on est pas prêt de l'atteindre

mdr sache que c'est l'étoile la plus proche du Soleil, et donc potentiellement le système solaire le plus proche du nôtre ...

Oui, je le savais...

Une raison de plus de préserver au mieux notre belle planète de façon à pouvoir y habiter le plus longtemps possible...

en effet ^^ et d'essayer de trouver des moyens de voyager plus rapidement

et bien, en voiture, puissante ça va de soit, en roulant à 200 km/h,
on mettrait 21 300 000 ans pour s'y rendre, prenez des sandwitchs,
et en mobylette, kittée, en roulant à 60 km/h on mettrait un peu plus de 70 millions d'années,
pour y etre aujourd'hui on aurait du partir peu de temps avant l'extinction des dinosaures