Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Problème de vélocité
Bonjour à tous,
Voici mon problème exposé ci-dessous et j'espère que je pourrai entrevoir de l'aide via ce forum pour sa résolution ou du moins sa voie de résolution, car je l'avoue j'ai beau le retourner en tous sens rien n'y fait en toute franchise :
Un projectile entre dans un liquide avec une vitesse initiale de 80,4672 m/s et sa décélération est uniforme dans ce milieu de l'ordre de 1,8288 m/s² quelle sera la distance nécessaire pour qu'il soit définitivement stoppé ?
Mon problème reste le carré de la seconde vitesse entre autre, je suis réellement terrifiée puisque je suppose que tout cela doit être finalement très simple.
Merci par avance de votre aide et de l'attention dont vous lui consacrerez.
Bonjour Christie. Pourquoi faire compliqué ?
Si la décélération est constante et uniforme, à raison de 1,8288 mètre/s par seconde, les 80,4672 m/s seront perdus en:
80,4672 / 1, 8288 = 44 secondes . Qu'en penses-tu ?... J-L
Bonjour,
"Mon problème reste le carré de la seconde vitesse" : ?
Il y a une vitesse initiale (l'unité est le m/s) et il y a une accélération (l'unité est le m/s2) (vecteur de sens opposé à celui de la vitesse initiale, donc on peut l'appeler "décélération" si l'on veut).
As-tu étudié le mouvement rectiligne uniformément varié ?
d = Vo.t - at²/2
v = Vo - at
arrêt pour v = 0 --> 0 = 80,4672 - 1,8288t
t = 44 s
d = 80,4672*44 - 1,8288*44²/2 = 1770,2784 m
-----
Sauf distraction. 
Réellement merci à tous trois la relecture de vos réponses m'offre un véritable sens de compréhension, et je ne pensai vraiment pas obtenir si rapidement une suite à ce problème.
Sinon, Coll, pour répondre à votre question en particulier à savoir celle-ci : « As-tu étudié le mouvement rectiligne uniformément varié ? »
Je dois dire qu'en fait je ne sais pas trop, car si j'ai certainement étudié ce mouvement, actuellement, et pour tout signifier après trois années d'Histoire de l'Art il me semble que ce savoir s'est envolé aussi terrible que cela soit à dire (Ou à plus forte raison à entendre bien entendu). Mon sentiment éhontée se dissipera d'autant plus vite (je me rassure) que vos réponses à tous parviennent à me remettre en mémoire cette connaissance qui m'a malheureusement jusque là échappée.
Espérons tout de même que je n'aie plus à venir vous déranger pour quelque chose qui semble si simple (Et qui l'est en effective); en attendant et finalement encore une nouvelle fois et simplement… Merci…
Merci de ta réponse.
Pour comprendre la correction qui t'a été fournie il te faut revoir l'étude de ce mouvement. Et tu n'es pas obligée de fournir ce type de résultat au dixième de millimètre 
Là je ne me mouillerai pas sur la précision à donner à la réponse.
Si on se fie à la précision des données de l'énoncé ...
Lé réponse au 1/10 mm est loufoque, mais la précision des données aussi.
Annuler
connectez vous