Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Probleme de frottement sur skieur
Salut,
j'aimerais un peu d'aide s'il vous plait....
Un skieur à l'épreuve du kilomètre lancé (KL) est en recherche de vitesse sur une piste plane, bien damée et inclinée d'un angle 
=26.0° par rapport à l'horizontale. Il atteint une vitesse de 182km/h au bout d'un km de piste. La masse du skieur et de son équipement est de 115kg.
1)Quelle serait en m/s la vitesse du skieur à l'issue du kilomètre parcouru, si l'on négligeait tous les frottements ?
J'ai donc pensé à trouver le travail de la force, mais pour cela il m'aurait fallut la valeur de la force. Mais c'est justement ce qu'il faut trouver dans la seconde question de l'exo. Il faut donc trouver un moyen de trouver la valeur de F.
Il en devrait pas y avoir une grande marge par rapport à la vitesse réelle puisque la piste est damée...
Aidez-moi s'il vous plait...
petite erreur:
J'ai donc pensé à trouver le travail de la force. Mais c'est justement ce qu'il faut trouver dans la seconde question de l'exo. Il faut donc trouver un moyen de trouver la valeur de F.
Il en devrait pas y avoir une grande marge par rapport à la vitesse réelle puisque la piste est damée...
Re bonsoir 
Ici encore le théorème de l'énergie cinétique vient à ton secours.
La seule force qui travaille est le poids puisque la résistance du sol est perpendiculaire au déplacement et la force de frottement est négligeable. ( on ne comptera pas celle de l'air non plus)
je ne vois toujours pas comment y remédier...
Sachant que Ec=1/2mv²
Est-ce que Ec=Wab(P) ???
cela voudrais dire que :
1/2mv²=mg(Za-Zb)
Ou devrais-je plutot essayer avec le travail d'une force F avec Wab(F)=F.AB.cos??
Ensuite :
V²=(115x9.81(sin26°x1000))/(1/2x115)
V²=8951
V=94.6 m/s
V=340km/h
Je crois que c'est pas ça ^^
Bonjour,
Que tu calcules le travail du poids avec mgh ou avec F.AB.cos alpha tu trouveras le même resultat... 
Ta formule est juste mais au niveau du calcul je trouve: v= 92,74 m.s-1 et donc 334 km.h-1 environ.
Comme tu le constates , on ne peut pas negliger les frottements ici puisque sa vitesse reelle est de 182 km.h-1 ( heureusement pour lui...)
Alors c'est bien ça ! Je trouvais sa un peu beaucoup mais bon ^^
Donc pour la force :
Ec=Wab(p)
1/2x115x92.74²=Fx1000xcos26°
F=(1/2x115x92.74²)/(1000xcos26°)
F=550 N
C'est quand meme trop sa ?
ah ben non! là c'est pas ça! 
Reprends ton theoreme avec les deux forces en presence: le poids et la force F .
La vitesse V2 est celle qui est réelle cette fois, celle donnée par l'énoncé .
alors je change juste 92.74² par la vitesse réelle en m/s au carré ?
Ou faut-il changer autres choses ?
non non il faut tenir compte DU POIDS et de la FORCE F :
1/2 m.V2² - 1/2 m.v1² = mgh + F.AB.cos(180) v1= 0 m.s-1 v2 = 182km/h = ...m.s-1
d'ou F = ...
à toi !
D'accord.
En fait, il faut trouver le travail des forces de frottements, donc je suis dans le bon chemin si je recherche d'abord la valeur de F, puis trouver ensuite Wab(F)=FxABxcos180
Ou y a-t-il un moyen plus rapide de trouver le travail de la force ?
mais non mais non mika, c'est cette relation qui te permet de trouver la force directement!
Au pire tu peux calculer son travail grace à cette relation , en gardant W(F) sans detailler puis sa valeur en passant par F.AB.cos(180).
Mais regarde bien, tu connais tous les parametres sauf F. Cela te permet bien de la determiner non?
ah !!!!! eh bien dans ce cas ou va pas faire le detail:
Ec2-EC1 = Wab(P)+Wab(F)
Wab(F) = Ec2-Ec1 - Wab(P)
= 1/2 m.v2² - 0 - m.g.1000.sin26
= ...
ok?
Je dois quitter l'
, je repasserai dans 2h environ voir ce que tu as fait si personne n'a pris la main .
Wab(F)=1/2x115x50.6²-(115x9.81x1000xsin26°)
Wab(F)=147220.7-494548.4
Wab(F)=-347327.7
Soit -347kJ
Je pense que c'est ça, même si la valeur me semble grande je pense que c'est probable... Si vous avez des avis dites-moi !
eh oui c'est bon et ce n'est pas du tout une grande valeur puisque le joule est une très petite unité. On travaille le plus souvent en kilojoules ( regarde sur les boites d'aliments les valeurs caloriques sont aussi en kJ pour 100g)
de plus tu trouves un travail negatif ce qui est coherent puisque resistant.
bonjour j'aimerais savoir pourquoi "50.6²" la vitesse c'est 182km/h non ??
pouvez vous m'éclairer j'ai le même exercice a faire .
Merci
bonjour jerem,
l'unité de la vitesse est le m.s-1 , on est obligé de convertir les 182 km.h-1 en 182000/3600 = 50,6 m.s-1
a moi aussi on est ensemble en TPE alors t'as fait quoi comme TPE
Oais je crois que je vois qui t'es c'est bizarre de se retrouver sur un forum comme ca
Annuler
connectez vous