slt voila j'ai un exexcice de physique sur les nombre complexe.

On a u4=u1+u2+u3
on donne: u1= 2.83 cost
          u2= 5.66cos(t+1.57)
          la phase a l'origine de u3 est 3=45°
          on mesure au voltemetre U4=12v

Determiner u3 et u4

MERCI DE VOTRE AIDE PRESIEUSE ET EN ESPERANT QUE L'ON PUISSE M'AIDER MERCI D'AVANCE

*** message déplacé ***

aider moi svp sa serait cool

*** message déplacé ***

à lire :

Rappel important :
multi-post = exclusion temporaire ou définitive du forum !
le multi-post consiste à reposer une même question dans un topic différent. Si vous avez commencé à parler d'un problème dans un topic, poursuivez dans ce même topic en répondant à votre propre message. Ainsi, votre topic remontera en haut de la liste des messages et pourra à nouveau attirer l'attention des correcteurs.

ok dsl merci du conseil

Salut, tu cherches l'équivallent en complexe des tensions





Il faut rajouter dans les expressions de sinus et cosinus car !

Voilà déjà un début

mici pour le devut mai je conpren pas pkoi ta mis 12* 2
et jai pas comrpis ou tu rajoute le pi/2

en fait je crois que j'aurais deu divisé pas , as tu vu les valeurs éfficaces et moyennes un voltème il en éxiste 3 types RMS, AC et DC le RMS mesure la vraie valeur éfficaces il fait cette opération , le voltmètre en DC mesure un valeur moyenne d'un signal en l'occurence 0V pour une tension alternative le AC mesure la valeur éfficace d'un signal après avoir supprimé la composante continue.

Je crois qu'il serait bon de converttir les angles en radian.

j'ai fais quelques érreur dans les premiers calculs, je vais sans doute recommencer à 0. Sinon si tu as déjà fais une parti tout seul, pourquoi ne pas l'écrire sur le forum.

T'es en qu'elle classe, moi en prem eléctronique, c'est mon domaine ça, mais je ne sais pas vraiment comment on fais ces calculs et avec le vecteur de Frensel ça donne quoi ?

voila moi aussi suis en 1ere electronique masi si ta msn c plsu facile si sa te fais rien oui jai un pe comencer a le voir  un pe

ps cobraeaglesii@hotmail.com rajoute mwa sa sera plus facile

OK je dl msn et je te rajoute, j'ai un compte que j'avais deserté...

ok merci beaucoup

Je me suis penché sur le pb:

voici l'équation que j'ai obtenu:

en posant une nouvelle equartion telle que et =U enfin je crois

SErait-il possible de déterminer et U.

Je ne comprends rien en tension, valeur efficace et tout ça, mais si pour toi est un réel, ton équation
peut être séparée en 2: la partie réelle et la partie imaginaire qui doivent toutes les deux être nulles, à savoir



Et là je pense que tu peux déterminer les variables.

Isis

Sinon on peut sans doute le faire graphiquement mais dans ce cas les vecteur de fresnel s'y prête davantage.

Moi j'ai suivi les étapes du cours, je suis du même niveau que babass... Il est bien écrit qu'il faut calculer le lodule de l'éqation, peut-être que j'ai eu tord de réqrouper tout les membres d'un côté.
A parement il faut calculer l'argument en utilisant la formule .

Sinon sans vous faire le détaille de toutes les écriture usuelle de physique appliquée on a



Aprés on utilise la loi des mailles, ça tu devrais connaitre, mais après... hum

Peut être que si on passe an forme exponentiennelle cela serai plus simple ?

On aurait donc dans ce cas:


Merci beaucoup

si on pe fer avec les nbr complexe explique mwa svp

Bon je fais un petit up car ce problème m'intéresse beaucoup.

Au fait vous savez ce que ça veut bien dire "mwa" ?

je n'ai pas trouvé de nouvelles choses...

Si je suis les conseils d'isisstruiss, je trouev pour

J'ai jamais de la signification de , c'est la calto qui m'affiche ça, donc pour U je ne sais pas non plus.

Merci

je pense que mwa = moi.
il a voulu dire :

"si on pe fer avec les nbr complexe explique moi svp"

pour @n je sais pas, ma calculatrice n'a jamais fait ce genre de chose.

ah oui sans doute ça produit le même son

le @n c'et un nombre quelconque mais je ne sais pas si k=@n ou k=@n4 peut-être bien que ce soit un symbol ?

Bon je vous ai fais la représentation de fresnel, je ne pense pas qu'il faut avoir des notions de physique pour résoudre le problème

Je pense que le dessin est d'une clarté impeccablez pour une bonne compréhension de plus y figure les valeurs de et U

Je pense que c'est un problème de calcul est la c'est le point fort du site... Ca ne devrait plus vous poser de problème... Il n(y a plus de notions de valeur éfficaces ou je ne sais quoi.

Voilà les valeurs que j'ai écris précédement restent bonne !

pour info la parti du cercle represente le module de , pour infos il faut toujours souligner une valeur complexe en physique appliquée mais je vous dispense de le faire ! et la droite en bleue est l'argument de

Merci

merci mai je compren pas  comen tu reprensente u1 car u1 - 2.83cost
DOnc tu doit avoir un vecteur de 2.83cm et de degre

Jai une autre idée :D
1°) Si on calcul la valeur de la tension qu'il nous manque on doit trouver
u3 = u4-u1-u2
u3 = 122-2.83.5.66
u3 = 8.48 V environ

ensuite

2°) on calcul la derniere phase a l'origine qui nous manque
4 = 1+2+3
4 = 0 + 1.57rad + 45°
4 = 0 + 1.57rad + /2rad

Enfin

On a tous ce qui nous manque pour faire la methode fresnel et la methode nombre complexe


DITE MOI SI SA VOUS SEMBLE BON ET DITE MOI SI YA DES ERREUR DE CALCUL mici

je prends l'exemple de de que je vais détailler.



est une valeur maximal ou tension crête... est je pense que là t'es d'accord que est la valeur éfficace de , si tu veux

tu as donc je pense que tu préfère travailler avec un 2 que un 2.83 ! >>> avec toutes ces infos tu es capable de tracer le premier vecteur.

En complexe

les composantes de sont bien

Voilà j'avoue ne pas avoir pris le vecteur le plus plus compliqué... je te laisse pour les autres.

Hum c'est un peu plus compliqué que .

De toutes façon si le dessin est faux je ne l'aurai pas posté !

Si t'as fait attention pour je trouve une pulsation de or entre et ce n'est pas du tout le même argument. Fais moi en part du dévéloppement de tu verras que ce que je dis est hyper évident !

tien je n'y pas fais attention mais !

merci mais pourquoi tu trouve des resultats si compliquer  alors qu'avec mon prof  on trouve operation simple et ici non  
moi je cal cule la parti reele ki manque et apre  cel imaginaire et je trace et ensuite japlike la methode fresnel

Tu as fait le développement de , le seul problème est que j'ai les inconnues dans deux membres séparés tu vois si j'aurais ce serait bien plus simple et franchement je trouve que les valeurs ne sont pas si compliquées.

P'être ne maitrise tu pas les nombres complexes (titres de ce topic) mais rassures toi j'ai jamais étudué ça en classe (pour l'instant)

ben non jai pas piger pour u1

aider moi svp

Je ne peux pas faire plus simple.

Il est vrai un moment j'ai utilisé une intégrale, mais elle est que là pour illustrer le message.

Tu est en STI électronique, comme moi, il serait un peu dommage de confondre en valeur crête est valeur éfficace. La norme du vecteur de fresnel ou le module du nombre complexe, c'est une valeur éfficace !, dans mon livre c'est dis clairment, je ne pense pas que ça change d'une édition à une autre, surtout que je pense qu'on a le même livre !

+++ as tu compris au moins ça ?