Bonjour CosmoSis,

Très sincèrement, si tu habites un immeuble avec l'ascenseur, fais l'expérience ! Elle n'est pas très facile à faire car en général les phases d'accélération au démarrage et de décélération avant l'arrêt sont très courtes et la lecture du pèse-personne n'est pas facile pendant ces durées très courtes.

1a) terrestre : selon moi, non (d'ailleurs lis la question 2) ; un référentiel terrestre est lié à un point fixe de la terre, ce qui n'est pas le cas ici puisque l'ascenceur est en déplacement.

1b) "sur Alexandre sur le plateau" : y a-t-il une virgule ?

Oui il a bien une virgule... je suis désolé de l'avoir oublié ...
Mais dans ma question je l'ai mise... enfin j'ai fait avec les deux
Merci de bien vouloir m'aider ...

Oui, j'avais vu que dans ta réponse tu avais interprété avec une virgule.

D'accord pour 1a) ? Terrestre : non ; galiléen : oui (quand la vitesse de l'ascenceur est constante)

1b) d'accord ; il n'est pas facile de bien exprimer le troisième cas (extrêmité supérieure du ressort) : vers le bas, la somme des poids d'Alexandre et du plateau ; vers le haut, la force de compression du ressort.

1c) les trois lois ; donc y compris la seconde car tu utilises le fait que pour cette première question l'accélération est nulle (la vitesse est constante).

D'accord pour 1d)

Je ne te suis pas dans ton analyse de la deuxième question. L'accélération est vers le haut de même que v_g ; et c'est bien parce que la résultante des forces sur Alexandre est momentanément vers le haut qu'il prend un mouvement accéléré vers le haut.
Le plancher de la cabine en s'élevant comprime le ressort "par le bas". Cette force supplémentaire traduit l'accélération d'Alexandre et du plateau qui étaient immobiles et qui commencent à monter.

Troisième question : oui si l'accélération au ralentissement a le même module (mais un sens opposé) à l'accélération lors du départ alors, 65 kg ; mais l'énoncé ne permet pas d'aller aussi loin. Ce qui est sûr c'est que l'affichage lors de l'arrêt va passer de 75 kg (valeur pour une vitesse constante de la cabine) à une valeur inférieure. Tu l'as bien vu.

Jte remercie pour ton aide Coll

Donc... tu n'as plus de question pour ce problème ? Au cas où... manifeste-toi.

Alors, à une prochaine fois !

Juste une petite question:

Pour la 1.c. Je ne comprend pas ou je dois utilisés la 2ème loi de Newton

Re - bonjour,

Puisque le plateau et Alexandre sont immobiles dans un référentiel galiléen, leur accélération est nulle dans ce référentiel et donc la somme des forces extérieures à l'ensemble (plateau + Alexandre) est nulle.
Mais tu as peut-être un énoncé de la première loi qui te dirait tout cela auquel cas tu n'as pas à invoquer la deuxième loi (relation de la résultante des forces extérieures à l'accélération).

Au choix, selon les énoncés dont tu disposes.

Ouiii voila c'est bien ca !
La première loi me suffit

Encore une fois merci, Coll pour ton aide, très rapide !!

Je ne veux pas te faire perdre ton temps, mais l'énoncé que tu possèdes de la première loi de Newton m'intéresse. Seulement si tu as le temps...

Dans un référentiel Galiléen, si la somme vectorielle des forces extérieures aplliquées à un système est nulle, alors le centre d'inertie G du système est animé d'un mouvement rectiligne et uniforme (ou immobile) : le vecteur vitesse (vecteur)v_G du point G est un vecteur constant.


Voila

Je te remercie infiniment pour ta gentillesse.

Pour ce qui concerne ton problème, alors tu n'as besoin que des première et troisième lois.
A une prochaine fois !

C'est moi qui te remercie pour ton aide...