Bonjour,

C'est un peu plus compliqué que ce que tu proposes.
D'accord pour l'interaction gravitationnelle : deux masses s'attirent et ceci depuis une distance très petite (extrêmement petite on ne le sait pas encore) jusqu'à l'infini probablement. C'est la force qui semble structurer notre Univers.

Tu as dit "force electromagnétique < répulsive" ; bon c'est que tu as pensé sans doute à deux charges de même signe (deux positives ou deux négatives). Que se passe-t-il pour des charges de signe contraire ?

Ha oui exact merci beaucoup coll si ce sont deux charges qui n'ont pas le meme signe (négative et positive ) alors l'intéraction est attractive ! merci beaucoup

Parcontre si tu pouvois juste me donner un petit conseil pour la question avec l'interaction nucléaire forte et pr la deernière question sa serait très gentil de ta part merci encore Coll

L'interaction nucléaire forte c'est celle qui tient ensemble les quarks (avec trois quarks, on fait soit un neutron soit un proton, cela dépend des quarks). Elle assure également la stabilité du noyau (neutrons et protons positifs qui ont une furieuse tendance à se repousser) ; alors, selon toi, puisque le noyau ne vole pas en éclats ?

Merci beacoup Coll je peux en déduire que l'intéraction nucléaire forte est attractive ! heureusement que tu etais la encore un grand merci

Bravo, tu as très bien déduit.
Et la suite ?
Quelle est l'interaction qui prédomine au niveau du noyau ? des atomes ? des molécules?

Alors la c'est plus dur je pense a sa:

noyau : nucléaire forte
atomes:gravitationnelle
molécules:electromagnétique

D'accord pour le noyau. Voilà pourquoi on l'appelle "forte" car elle réussit à tenir ensemble les protons qui auraient tendance à se repousser à cause de l'interaction électromagnétique

Maintenant pour les atomes : au centre un noyau positif et autour un nuage d'électrons négatifs (un seul électron pour l'hydrogène) : qu'est-ce qui va les tenir ensemble ?

Pour les molécules c'est trop compliqué avec ce choix réduit, aussi nous dirons que ta réponse est la bonne (mais tu compléteras plus tard : van der Waals...)