Dans un texte on peut lire: " la force électrique attractive "remplace" la force d'attraction exercée,par le soleil sur les planètes".
a)Existe t-il une interaction gravitationnelle entre le noyau et les électrons,comme il en existe une entre le soleil et les planètes?
b) le terme "remplace" est-il justifié?
Moi je pense que l'interaction gravitationnelle se fait dans le noyau c'est à dire entre les protons car la force est attractive par contre la force est répulsive entre le noyau et les électrons.Est ce exacte?
Non, c'est faux.
Je pense que tu mélanges interaction gravitationnelle et interaction électromagnétique.
Ma question portait sur l'interaction gravitationnelle.
Oui, la force d'interaction gravitationnelle est une force attractive.
Quelle est la propriété des objets qui sont soumis à cette force ? Ces objets ont une ... ?
Y a-t-il une force d'interaction gravitationnelle entre un proton et un électron ?
Entre un neutron et un électron ?
Entre le noyau d'un atome et un électron ?
Merci de répondre à mes questions.
1)La propriétés des objets est lié à la formule: Gx(m1 x m2)/d²
Ces objets ont la même force d'attraction;leur forces sont égales et se compensent.
2)Non il n'y a pas de forces d'interaction gravitationnelle entre un proton et un électron car il ne s'attirent pas.
3)Il n'y a pas de force d'interaction gravitationelle entre un neutron et un électron.
4)il n'y a pas de force d'interaction gravitationnelle entre le noyau d'un atome et un électron.
Est ce juste?
1) La propriété de deux objets qui fait qu'ils s'attirent est leur masse
C'est exactement ce que signifie la "formule" que tu as écrite.
Il y a une force d'attraction s'il y a m1 et s'il y a m2
2) 3) et 4) En conséquence ces trois réponses sont fausses...
Donc pour les réponses 2,3 et 4 à chaque fois il existe une interaction gravitationnelle car les deux objets ont chacun leur masse m1 et m2 c'est ça?
Oui, c'est cela.
Que peux-tu donc répondre maintenant à la question b de l'exercice ? Est-il correct d'employer le verbe "remplacer" ?
Je pense qu'il est correct d'employer le verbe remplacer car ces deux interactions font la meme chose. Qu'en pensez vous?
Non.
Si j'écris avec un crayon et que je le remplace par un stylo, alors je n'écris plus avec le crayon.
La force d'interaction électromagnétique se superpose à la force d'interaction gravitationnelle ; elle ne la remplace pas.
Seulement il y a une différence énorme d'intensité entre ces deux forces. Pour l'attraction électrique d'un électron par un noyau il faut compter une force des milliards de milliards de milliards... de fois plus intense que la force d'attraction gravitationnelle entre ce même électron et ce même noyau. Mais ce n'est pas une raison pour employer le verbe "remplacer" car, à ce que l'on sait, la force d'attraction gravitationnelle agit à ces distances très faibles et donc n'a pas disparu ; elle n'a pas été remplacée.
D'accord mais vous dite :"la force d'attraction gravitationnelle agit à ces distances très faibles et donc n'a pas disparu" mais la distance avec des planètes n'est pas très faibles mais immense non?! o_O''
Et si tu ouvrais ton cours ? Tu as sûrement un livre très bien fait...
L'interaction gravitationnelle (entre deux masses) agit à toutes les distances, des plus petites au plus grandes.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :