Re - bonsoir,

Tu as bien quelques propositions de réponses...

La a est une réflexion totale. La b n'existe pas car la lumière réfractée est déviée. La c existe : il s'agit d'une réfraction. Mais ce sont les 3 autres qui me posent de problèmes...

Mon opinion est que les trois premiers schémas représentent des situations impossibles. Pourquoi ?

Je ne sais absolument pas, je n'ai rien compris à cette leçon...

a) D'accord pour l'existence d'un rayon réfléchi à la surface mais il manque un rayon. Comment s'appelle-t-il ?

Le rayon réfracté

a) Ne convient pas car il manque le rayon réfracté
_________

b) Ne convient pas. Pourquoi ? (il pourrait y avoir un rayon réfléchi mais ce n'est pas la principale raison)

Lihne droite alors qu'on change de milieu ?

b) Ne convient pas car le rayon réfracté dans l'eau doit faire avec la normale à la surface un angle de réfraction de mesure plus petite que l'angle d'incidence dans l'air.
_________

c) Pourquoi ne convient-il pas ?

Car pas de rayon réfléchi ! Cependant pourquoi la a. ne représenterait pas une réflexion TOTALE ?

Pour la c : ce n'est pas une bonne réponse. Ne t'occupe pas trop des rayons réfléchis.

Pourquoi est-il impossible qu'il y ait réflexion totale pour la a ? As-tu appris ton cours ?

Aide moi !

Selon moi, il n'y a qu'un seul bon schéma. Les cinq autres sont faux.

Comme tu as certainement appris ton cours, tu vas m'expliquer ce qui se passe :
. quand un rayon incident passe d'un milieu d'indice faible (comme l'air) à un milieu d'indice élévé (comme l'eau)
. et inversement, quand un rayon passe d'un milieu d'indice élevé (comme l'eau) à un milieu d'indice plus faible (comme l'air)

À toi !

Mon cours ne mentionne aucunes de ces choses là... Nous venons à peine de le démarrer. Mais si je te suis, seul le f est possible. Pourrais-tu juste m'expliquer pourquoi les autres ne le sont pas ?

Oui, seul le f est possible.
Pourquoi penses-tu cela ?

Parce qu'elle passe d'un milieu à un autre et leur indice de refraction sont differents donc elle est deviee.
La a. parce qu'il n'y a pas de rayon refracté et que la réflexion totale est impossible entre un milieu d'indice faible puis un milieu à indice fort
La b. car en ligne droite
La c. Je ne sais pas
La d. car angle incident trop important
La e. parce que ?

a : nous l'avons déjà fait.
b : le rayon réfracté devrait être dévié
c : l'angle de réfraction doit-il être plus grand ou plus petit que l'angle d'incidence ?
d : que vaut l'angle d'incidence ? Dans ce cas que doit valoir l'angle de réfraction ?
e : S'il y a réflexion totale, que doit valoir l'angle de réflexion par rapport à l'angle d'incidence ?

Tu n'as pas appris ton cours.
Je ne peux pas t'aider.
Je peux faire l'exercice à ta place et tu n'auras rien gagné, car tu ne sauras pas refaire d'autres exercices du même genre.

les réponses sone C D et F
a: impossible car la lumière traverse l'eau
b : impossible car le rayon est dévié
e : la lumière vient de l'eau et va traverser l'air

Bonsoir quand même abir

Je ne comprends pas ce que tu veux dire pour le schéma e

Bon tant pis merci

si tu regarde bien la lumière vient de l'interieur de l'eau
et elle va continuer dans l'air et dons ce scéma elle ne traverse pas l'air

Ce n'est pas sûr du tout.

L'angle d'incidence dans l'eau est très grand, donc il peut y avoir réflexion totale.

Mais il y a une autre erreur qui fait que cette figure e est fausse ; laquelle ?

Bonjour, donc, si j'ai bien compris :

A : impossible car il n'y a pas de rayon réfracté,
B : impossible car le rayon réfracté devrait être dévié (le rayon ne devrait pas être en ligne droite),
C : impossible car l'angle réfracté est plus grand que l'angle incident,
D : impossible car l'angle d'incidence est nul donc l'angle réfracté devrait être nul ?
E : impossible car s'il y a réflexion totale l'angle de reflexion devrait être égal à l'angle d'incidence,
F : juste.

Corrigez-moi si je me trompe. Merci

Bonjour,



Tu ne te trompes pas et il n'y a rien à corriger.

Merci beaucoup !

J'ai tout de même une question : si on me demande de schématiser une réflexion totale, le schéma ressemblerait à quoi ? En fait,je ne comprends pas pourquoi le E est une réflexion totale et pas le A (dans ce cas l'abscence de rayon réfracté serait normale) ?

Dans le E il peut y avoir réflexion totale puisque :
1) condition nécessaire mais non suffisante, le rayon se dirige d'un milieu à fort indice de réfraction vers un milieu à faible indice de réfraction (de l'eau vers l'air) et en conséquence l'angle de réfraction est plus grand que l'angle d'incidence. Pour l'angle d'incidence limite l'angle de réfraction vaut 90° ; pour un angle d'incidence supérieur à cet angle limite il ne peut plus y avoir de rayon réfracté.
2) l'angle d'incidence est supérieur à l'angle limite

Le schéma correct serait donc :
un angle d'incidence grand (comme celui du dessin) ; un angle de réflexion égal
_________

Dans le A il ne peut jamais y avoir réflexion totale parce que le rayon se dirige d'un milieu à faible indice de réfraction (l'air) vers un milieu à fort indice de réfraction (l'eau) et qu'en conséquence l'angle de réfraction est toujours plus petit que l'angle d'incidence. Même avec un angle d'incidence de 90° (on ne peut pas faire plus...) il y aurait un rayon réfracté.

Merci d'avoir éclairer ma lanterne.

Je t'en prie.
À une prochaine fois !