Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau première
Partager :

La vision - Première L

Posté par
jujuujujuu
11-09-11 à 17:25

Voilà mon sujet :


"Beaucoup d'hommes se sont demandés ce qu'il se passait lorsque l'on voit un objet. Voici 4 théories proposées il y a très longtemps :

1) Théorie du « rayon visuel » (Pythagore : philosophe et mathématicien grec ; 570-480)
L'œil envoie continuellement des « rayons visuels ». C'est pourquoi certains yeux brillent dans l'obscurité.
Les rayons visuels tombent sur les objets et les rendent visibles comme s'ils « tâtaient » les objets.
Les objets lumineux retiennent particulièrement bien les rayons visuels, c'est pourquoi ils sont tant visibles.

2) Théorie des porteurs (Lucrèce : poète romain ; 98-55 av JC  et Epicure : philosophe grec ; 300 av JC)
La réplique fidèle d'un objet , appelé simulacre, constitué d'atomes émis par sa surface, se détache et se propage dans l'espace jusqu'à l'observateur.
Au cours de leur trajet les simulacres sont plus ou moins effacés : c'est pourquoi les objets éloignés ne sont pas vus distinctement. Que se passe-t-il si les simulacres rencontrent un obstacle au cours de leur propagation ? Leur comportement dépend de la nature de l'obstacle : ils peuvent le traverser, s'y abîmer ou en être repoussé.

3) Théorie d'Al-Haytham (physicien arabe; 965-1039)
Il envisage pour chaque objet la propagation de formes en tant qu'images aériennes. Contrairement aux simulacres composés d'atomes et fidèles à l'objet qui les émet, les images d'Al-Haytham sont issues des différentes parties de la source, dont chaque point émet dans toutes les directions de l'espace.
Al-Haytham souligne que la lumière a une action sur l'œil en donnant l'exemple de la persistance lumineuse qui apparaît après avoir regardé une zone très claire et avoir ensuite détourné son regard vers une zone plus obscure. Il en conclut que la lumière se rend des objets à l'œil.

4) Théorie de la propagation (Aristote : philosophe grec ; 384-322 av JC)
La vision se produit lorsque les objets colorés agissent sur l'œil par l'intermédiaire d'un milieu, qui sépare l'œil et l'objet. Ce milieu est appelé diaphane par Aristote. Un diaphane n'est pas visible par soi à la différence d'un objet. Un diaphane a deux états possibles : il peut être diaphane en puissance ou en acte. Là où le diaphane n'est qu'en puissance se trouve l'obscurité.
Le diaphane passe à l'acte sous l'action de la lumière, puisque la couleur n'est pas visible dans l'obscurité.
Le diaphane est ainsi le véhicule de la couleur : il est le milieu qui rend les couleurs visibles. Lorsque le diaphane passe à l'acte sous l'action de la lumière, la couleur actualise la puissance de l'œil. L'objet visible transmet à l'œil sa forme (et non sa matière) par l'intermédiaire du diaphane. "


Et ma question est :


1) Pour chaque théorie, donner des arguments (ou des observations du quotidien) qui contredisent la théorie et des arguments (ou des observations du quotidien) qui appuient la théorie.




Pour moi, tout ça c'est du langage codé ^^'.
Je pige rien à ces théories, pour moi, ces gens ils ont tous raison !


J'ai quand même fait un truc pour la première théorie :


1 ) l'oeil recoit la lumière mais ne l'envoie pas. a l'image du chat, leurs yeux peuvent se refleter dans l'obscurité, mais il s'agit en fait de leur rétine qui brille...
Mais : comment illustrer avec des exemples du quotidien ???

j'arrive vraiment pas à répondre ! j'ai besoin d'aide svp ! !  
merci beaucoup !!

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 11-09-11 à 17:33

et bonjour au fait
désolée, j'avais écrit auparavant mon post sur OpenOffice, et j'ai oublié d'être polie x)
sorry :$

Posté par
Coll Moderateur
re : La vision - Première L 12-09-11 à 11:09

Bonjour,

Je ne suis pas très sûr qu'ils aient tous raison...

Première théorie :
Imagine une pièce que tu connais bien (ta chambre, ton bureau...) le jour d'une part, la nuit d'autre part (sans allumer la lumière...).
Que penses-tu de cette théorie ?

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 12-09-11 à 18:26

Bonjouur,  merci d'avoir répondu


Première théorie :



Le jour, je vois ma chambre, sans lumière non ! même si je la connaîs bien.
Donc... c'est que ce n'est pas mes yeux qui émettent les rayons visuels ?
Parce que par "rayon visuel", Pythagore entends bien "Lumière", n'est ce pas ?

Posté par
Coll Moderateur
re : La vision - Première L 12-09-11 à 18:30

Voilà un début.

Essayons de continuer.

Deuxième théorie
Que se passerait-il si un objet, pour être visible, devait sans cesse émettre des atomes ?
Et pourquoi n'émettrait-il pas des atomes la nuit ?

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 12-09-11 à 18:51

Deuxième Théorie :


L'objet finirait par disparaître à force d'emmétre des atomes ? ( si c'est ses propres atomes
qu'il diffuse ) ??
Euh. Pourquoi il n'en emmetrait pas la nuit ? Parce que justement, il y a
pas assez de lumière ??

Posté par
Coll Moderateur
re : La vision - Première L 12-09-11 à 18:58

Oui, s'il émettait ses atomes, il finirait par disparaître.
Aucune raison n'expliquerait qu'il s'arrêterait d'émettre des atomes la nuit.

Troisième et quatrième théories
Que proposes-tu ?

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 12-09-11 à 19:12

Pour la théorie 3, y aurait pas un rapport avec l'illusion d'optique avec l'image ou on voit Jesus-Christ apparait ensuite ?
http://www.gallica-web.com/illusions_fichiers/illusion_5.jpg ( cette théorie me fait penser à ca... ou l'image "s'envole" )


Thérorie 4 : je comprends pas trop le truc de la puissance et de l'acte...?

Posté par
Coll Moderateur
re : La vision - Première L 13-09-11 à 08:05

Troisième théorie
Plusieurs idées intéressantes dans cette théorie.

Malgré tout : peut-on vraiment penser que l'image perd des morceaux par-ci par-là lors de son trajet ? Cela explique que d'un objet lointain on voit de moins en moins de détails au fur et à mesure de son éloignement... Mais... Comment expliquer alors qu'en utilisant une paire de jumelles, une longue-vue, une lunette, un télescope... soudain tous les détails réapparaissent ? C'est bien qu'ils n'ont pas été perdus en route.
Tu étudieras peut-être l'œil dans ton programme. La perte des détails est due à l'impossibilité pour l'œil de distinguer des éléments très rapprochés. Dès que l'image est agrandie, les détails peuvent à nouveau être distingués par l'œil.

Quatrième théorie
"En puissance" : n'est pas, mais pourrait être
"En acte" : est ce qui pouvait être

(Définitions très approximatives... tu étudieras cela l'année prochaine, en philo)

Un gros bloc de marbre est une statue "en puissance".
Après avoir été sculpté par le travail du sculpteur, ce bloc de marbre est une statue "en acte"

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 14-09-11 à 14:40

Pour la théorie 4 d'Aristote :


Si j'ai bien compris, pour Aristote, il y a un milieu mais ce milieu (le diaphane) ne se voit pas. il est au milieu de l'objet et de l'oeil.
Si le diaphane est en puissance dans l'obscurité, ce que raconte Aristote est bon.. vu qu'on ne voit pas dans le noir.
Par contre, je pense pas que le diaphane est un rapport avec la couleur. Si ?


Merci

Posté par
Coll Moderateur
re : La vision - Première L 14-09-11 à 16:35

Pour ma part, je trouve que, comme la plupart du temps, Aristote n'explique rien du tout. Il emploie des mots...
Pourquoi avoir besoin de ce diaphane qui est en acte sous l'action de la lumière ? Pourquoi la lumière ne suffirait-elle pas à nous faire voir les objets quand elle est présente ?

Quant aux couleurs qui ne se voient pas la nuit, là encore si tu étudies l'œil tu verras que la rétine est composée de deux types de cellules. Les cellules qui sont capables de voir avec une lumière extrêmement faible mais qui ne voient qu'en noir et blanc (et gris) ; les cellules qui permettent de distinguer les couleurs, mais qui ont besoin d'un éclairage plus important.

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 14-09-11 à 16:58

En gros le diaphane ne sert à rien ? Il est inutile ? Mais pourquoi a-t-il avancé une telle hypothèse ??

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 14-09-11 à 16:59

La lumière suffit amplement à nous faire voir ! pour lui, le diaphane sert à faire refléter la lumière jusqu'à nos yeux ? j'essaie de trouver une explication ^^.

Posté par
jujuujujuu
re : La vision - Première L 14-09-11 à 20:07

pour lui, le diaphane est-il "transparent" ?

Posté par
inci
re : La vision - Première L 22-02-17 à 23:40

Salut!  Juste un point,  c'est pas Ibn Al-Haytham qui a développé la théorie de rayon visuel?!

Répondre à ce sujet

Seuls les membres peuvent poster sur le forum !

Vous devez être connecté pour poster :

Connexion / Inscription Poster un nouveau sujet
Une question ?
Besoin d'aide ?
(Gratuit)
Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.


Mentions légales - Retrouvez cette page sur l'île de la physique - chimie
© digiSchool 2018

Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 202 fiches de physique

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !