Bonjour,
Voici l'énoncé d'un exercicesur la loi de Wien que je dois faire. Masi je n'y arrive pas.
En travaux pratiques, on cherche à vérifier la loi de Wien. Pour cela on augmente progressivement la
température T d'un filament de tungstène. Pour chaque température, on détermine la longueur
d'onde pour laquelle l'intensité lumineuse est maximale. Les résultats sont regroupés dans le tableau (en pièce-jointe) suivant :
1. T et sont-elles deux grandeurs proportionnelles?
2. Tracer le graphique représentant T en fonction de 1/ (en m-1)
Ces deux grandeurs sont-elles proportionnelles ?
3. Etablir l'équation de la courbe obtenue. Correspond-t-elle à la loi de Wien? Si oui
déterminer la valeur de la constante A et son unité.
4. . On peut appliquer la loi de Wien à la lumière provenant des étoiles. Que permet-
elle alors de connaitre?
Réponses :
1. T et ne sont pas des grandeurs proportionnels car le coefficient est différent selon les valeurs du tableau.
2. Pour cette question j'ai voulu j'ai voulu convertir les valeurs en nanomètres en mètres-1 mais puis-je arrondir les valeurs.
Mes réponses sont - elles correctes ? (pour l'instant)
Merci d'avance .
Bonjour,
Question 1:
Réponse correcte à condition de préciser la nature du coefficient dont tu parles.
Question 2:
Attention, tu ne peux pas convertir des nm en m-1 !
Les nanomètres sont une unité de longueur alors que les m-1 représentent l'inverse d'une longueur.
En revanche tu peux d'abord convertir des nm en m et ensuite calculer les valeurs des 1/λ en m-1
Oui, il te faut arrondir les résultats obtenus ( 3 chiffres significatifs me semblent être un bon choix )
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Question 1:
Si je parle de coefficient de proportionnalité est-ce correcte ?
Question 2:
Merci, pour votre aide.
Voici ce que j'ai trouvé pour la première valeur.
2900 nm = 2,9 e -6
1/2,9 e-6 = 595 (environ)
Est-ce juste ?
Merci d'avance
Question 1 :
Il est un peu maladroit de parler de coefficient de proportionnalité puisque justement il n'y a pas proportionnalité !
Je dirais seulement que " Le rapport λm / T n'étant pas constant d'une mesure à l'autre ces deux grandeurs ne sont pas proportionnelles."
Question 2 :
2900 nm = 2,900 . 10-6 m
Ne pas oublier les unités de part et d'autre du signe " = "
1 / 2,900 . 10-6 n'est pas égal à 595
Question 1:
Merci pour votre remarque.
Question 2:
1/2.900 .10 E -6 = 344828 m
Est-ce juste ?
Merci d'avance
fâché avec les unités semble t'il !
1 / 2,900 . 10-6 = 344828 m-1
soit avec 3 chiffres significatifs 3,45 . 105 m-1
L'énoncé répond à cette question :
" Tracer le graphique représentant T en fonction de 1/ (en m-1) "
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :