Bonsoir

Son poids, la réaction normale du support, les forces de frottements (opposées au vecteur vitesse) et la force de traction du tapis roulant.

_{Sauf erreur}

pourquoi force traction? la pierre est stable pas rapport au tapis et si les frottements sont dans le sens invers que celui du vecteur vitesse la pierre glisserai non?

Comment fait la pierre pour monter sinon ?

oui mais en sois une force motrice c'ets pas eremple si on pousse une pierre là, la pierre est en mouvement par rapport au support mais là la pierre est immobile par rapport au support

moi je pense que le tapis est mis en mouvement par cette force appelé ici traction (force qu'on se fout par rapport à notre problème car elle ne concerne pas l'objet étudié) et comme l'objet étudié est posé sur le tapis, et que par les frottements il est immobile sur ce tapis, alors les frottements sont dans le sens vers le haut.
les forces de frottements opposés au vecteur vitesse sont ici nulles.

merci beaucoup maxou c'ets aussi ce que pense les 3/4 de ma classe

Ba ne m'écoutez si ma réponse ne vous plaît pas ...

Bonne chance ..

A+

qu'en penses tu gui-tou?

mais pourquoi reagir comme ca?

Ok j'ai réagi comme un viel idiot ^^

Mais essaie de comprendre ce que j'ai dit

en gros, on considère la force du tapis roulant comme si il y avait un fil de tension qui tirait l'objet ?

oui j'essaye de comprendre

Oui, un peu comme le skieur tracté par le tire-fesses.

à la limite, je peux comprendre cete force, mais la force de frottement opposé au vecteur vitesse, tu es d'accord qu'elle est nulle?, puisque le mobile est posé sur le tapis, en gros il y a de l'adhérence.

alors quand considere ton qu'il ya une force motrice et quand considere ton qu'il y en a pas?

Non les forces de frottements ne sont pas nulles !

mais si :
puisque l'objet est "posé" sur le tapis, ce n'est pas du tout comme si on tirait l'objet ( dans ce cas il y aurait f), mais là c'est le tapis qui bouge et par conséquent l'objet avec car il est immobile par rapport au tapis.

moi je comprend pas quand est ce que 'on peut dire qu'il y a force motrice ou pas...

Quand quelque chose tire le système étudié, c'est à dire lorsque une certaine force de contact déplace le système ..

Donne des exemples où tu ne sais pas s'il s'agit de forces motrices ou pas

et pour mon frottement ? xD

Maxou > Oui il est posé, mais ne tombe pas

il est posé et reste toujours à la même position sur le tapis. Je pense qu'on pourrait parler de frottements qui s'opposent au mouvement uniquement si l'objet "glisserait" dans le sens du tapis mais plus vite que celui-ci.

hum ce que je comprenais pas c'ets que dan sle cas present la pierre est immobile par rapport au support c'ets donc different du cas ou on pousse la pierre .. là la pierre serait en mouvement par rapport au support

oui voilà, pour çz que je pense que la force de frottement est différente

La pierre est immobile par rapport au tapis roulant ok. Mais dans le référentiel de l'observateur, elle est en mouvement

ça d'accord, mais il n'y a pas de force de frottements qui s'oppose au mouvement ?

?

Si, elles permettent à la pierre de rester accrochée au tapis roulant. A partir d'un certain angle d'inclinaison, ces forces ne sont plus suffisantes et la pierre .. tombe.

bah non lol, justement ces forces qui sont dans le sens opposé au mouvement devrait faire tomber l'objet..

la force dont tu parles devrait être dans le sens du mouvement, non ?

Euh oui je m'embrouille à cause de vous

Bon en tout cas il y a des forces de frottements

lol, j'ai réussi a déstabiliser un élève de maths sup =D
Bon j'irai voir le prof demain, en tout cas merci

Tu posteras ici ce qu'il te dira, je viendrai voir demain soir ^^

D'accord, ça marche.

il s'est bien trompé, il a admis son erreur : f est dans le sens du mouvement.