J'utiliserais bien la formule v_t=v₀+a.t mais je n'ai ni a ni t

Re - bonjour,

Eh bien, il faut utiliser une autre "formule"...

Mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu écris que tu ne connais pas l'intensité de l'accélération a
La chute libre... (car on supposera qu'il n'y a pas de frottements) tu en connais l'intensité de l'accélération.
__________

On fera cet exercice quand le précédent sera terminé. Il n'est pas conseillé que tu fasses plusieurs exercices à la fois.

a. C'est plutôt la formule reliant l'altitude et le temps pour un corps pesant qu'il faut utiliser :
z = 1/2 gt² + v₀t + z₀ .
Choisis l'axe vertical des altitudes  z , son origine et son sens, puis fais le calcul.

Ha c'est toi Coll qui a mis (1), (2), (3), (4) à côté de mes topics?
Je me disais bien qu'il n'était pas là tantôt... enfin je pense !

Oui, c'est moi... comme je l'ai écrit, d'ailleurs.
Un bon conseil : plutôt un seul exercice à la fois.
Autre conseil : des titres différents !

Alors, que proposes-tu pour la première question. Priam, que je salue, t'a mis sur la voie...

Oui, c'est ce que je fais maintenant: un exercice à la fois.
Et pour ce qui est des topics comme je ne savais pas très bien comment celà fonctionné, je ne pensais pas que j'allais me retrouver avec le même titre pour des ex. différents l'un à la suite de l'autre. Mais bon passons...

Oui Priam m'a aidé un peu
Donc je dois utilisé la formule:
x_t=x₀+v₀.t+((a.t²)/2)
J'ai comme donnée:
d=1960m
v=490m/s

Donc:
1960=1/2.a.t²
Mais j'ai besoin du a et c'est pour ça que j'avais commencé par la 1ère formule en fait...

oui, il ne demarre pas à 0m/s mais à 490m/s.
Donc je suppose qu'en changeant ça, la réponse devrait être correct.
Je vois que Priam a mis g à la place de a. Je ne savais même pas que je pouvais le remplacer de cette manière. Donc je met 9,81?

Alors ça donne:
1960=0+490.t+(9,81.t²)/2
    =490+9.81t²/2
Est ce que je peux supprimer le carré avec le 2 du dénominateur?

g = 9,81 m.s^-2 est une valeur qui convient pour Paris...

Ailleurs en France, en Belgique, il est plus logique (à faible altitude) d'utiliser g 9,8 m.s^-2

et en faisant cela tu comprends d'où viennent ces "drôles" de valeurs : 1 960 m et 490 m.s^-1
__________

Simplification du carré avec le 2 du dénominateur : proposition horrible !

1 960 = (1/2)9,8t² + 490t

Une équation du second degré...

Je mis attendais un peu pour la "proposition horrible"
Je pense avoir déjà fait la même erreur en math... et n'avoir pas reçu de très bon compliment car c'est la base! (ce qu'il nous dit, à chaque erreur de ce style).

Mais donc celà me donne:
a=9,81/2   b=490   c=0
C'est possible?

Je l'ai fait au final j'obtiens une réponse négative ... -99,89

L'équation à résoudre :

(1/2)9,8t² + 490t - 1 960 = 0

4,9t² + 490t - 1 960 = 0

et en simplifiant par 4,9 :

t² + 100t - 400 = 0

Donc, pour ton équation du second degré :
a = 1
b = 100
c = - 400

À toi !

Une certaine compétence en mathématique est bienvenue pour faire de la physique...

Oui.
Donc j'obtiens rho 11 600 > 0
x₁,x₂: (-b11600)/2=
-103,85 ou 3,85
Est ce juste?

Oui, c'est bon.

Quelle réponse donnes-tu ? (et n'oublie surtout pas l'unité)

Et bien je pencherais plus pour 3,85secondes vu qu'un temps de peut pas être négatif.

Oui, la réponse pour la première question est bien t = 3,85 s
__________

À toi, tout seul je pense, pour la deuxième question qui est encore plus simple que la première (et n'oublie pas l'unité du résultat ! )

Après avoir trouve la réponse à la question a), j'arrêterais pour aujourd'hui pour continuer demain en pleine force.

Bon allez je me lache pour la b)

Est ce que la réponse ne serait pas 20secondes par hazard?

Il n'y a pas de vitesse initiale.
L'équation à résoudre est donc :

z = (1/2).g.t²

1 960 = (1/2)9,8t²

400 = t²

et comme la balle ne peut pas être arrivée avant d'être partie, on choisit la racine positive :

t = 400

t = 20 s
__________

Allez, je pense que cela suffit pour aujourd'hui.
Tu vois les progrès que tu fais en deux jours ! Il faut s'y mettre et cela devient de plus en plus intéressant.

Oui c'est sur, je commence à comprendre la manière de résoudre l'ex. qui est plus ou moins la même chose à chaque fois.
Merci et à demain

Je t'en prie. Repose-toi bien.
À une prochaine fois!