Bonjour,

1) Force exercée par la Terre :   Oui
Force exercée par la glace :   Oui
Vous trouverez l'image en pièce jointe.
Je n'ai rien trouvé !
----------------------------------------------------------------------------------------------
2) Ces deux forces se compensent
Exact, mais à justifier à partir d'une loi de la physique.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3) Force exercée par la Terre :   Oui
Force exercée par la glace :   Oui
Force exercée par le coup du joueur :  Non
Force de frottements :   Oui

Le joueur n'est plus en contact avec le palet.
La force qui a servi à mettre le palet en mouvement n'existe plus.

Bonjour, merci de m'avoir de m'aider !

Désolée pour l'oubli de la pièce jointe !

2) + d'après le principe des actions réciproques ( ou bien 3ème loi de Newton ).

Ton schéma, qui est correct, montre l'existence de deux forces qui s'exercent toutes les deux sur le palet.

Mais le principe des actions réciproques concerne l'une la force exercée par la glace sur le palet et l'autre la force exercée par le palet sur la glace.
Seules les forces qui s'exercent sur le palet sont à prendre en compte.
Les forces exercées par le palet existent effectivement mais ne sont pas à prendre en compte.

Il en résulte que ce n'est pas le principe des actions réciproques qui justifie que   et   sont des forces qui se compensent

Donc, c'est selon le principe d'inertie ?

Oui,
Enfin plutôt sa réciproque :
Dans un référentiel terrestre (donc galiléen en première approximation) si un corps est soit au repos, soit en mouvement rectiligne uniforme alors les forces qui s'exercent sur lui se compensent.
Ici, le palet est au repos, il n'existe que deux forces qui s'exercent sur lui.
Ces deux forces se compensent.

D'accord, merci pour votre explication.
Est-ce correct pour la réponse au 4 ?

Non.
Tu parles de ( 2 + 2 ) = 4 forces alors qu'il n'y en a que trois.
Le palet est il soit au repos soit en mouvement rectiligne et uniforme ?  Conclusion ?

Le palet est au repos donc les forces qui s'exercent sur lui se compensent.

Non.
Relis ton énoncé.

Effectivement, le palet se déplace d'un mouvement rectiligne. Donc les forces qui s'exercent sur lui se compensent.

Non : Re - relis ton énoncé
Ce mouvement qui est en effet rectiligne est il uniforme ?
Conclusion ?

J'ai lu mon énoncé et il est écrit qu'il '' se déplace maintenant d'un mouvement rectiligne''.

Re - re - relis ton énoncé
Dit il que le mouvement est rectiligne et uniforme ?

Non, il ne le dit pas.
???

Bien entendu, je suppose que tu sais ce qu'est un mouvement uniforme.
D'après l'énoncé le mouvement du palet est il uniforme ?

Bien évidemment, mais l'énoncé ne prononce pas le mot '' uniforme ''.

Le palet, frappé par un joueur, se déplace maintenant d'un mouvement rectiligne
sur la glace jusqu'à s'arrêter à 5,6 m du joueur.

Je vois rectiligne mais pas uniforme...
Peut-être qu'une phrase sous-entend que le mouvement du palet est uniforme ??

Qu'est ce qui dans la phrase :

Le palet, frappé par un joueur, se déplace maintenant d'un mouvement rectiligne
sur la glace jusqu'à s'arrêter à 5,6 m du joueur.


permet d'affirmer que le mouvement du palet n'est pas uniforme ?

Aucun élément affirme que le mouvement du palet est et n'est pas uniforme

On va s'y prendre autrement :
A ton avis, qu'est ce qu'un mouvement uniforme ?

Un mouvement uniforme est un mouvement au cours de laquelle sa vitesse est constante

Un mouvement uniforme est un mouvement au cours de laquelle sa vitesse est constante
OK

La vitesse d'un palet qui " se déplace sur la glace jusqu'à s'arrêter  " a t'elle été constante ?

Aucun indice me prouve que la vitesse du palet est constante ?


Peut - être que '' se déplace... jusqu'à s'arrêter '' prouve que la vitesse est constante, mais je ne vois pas comment...

Désolée.. mais je ne comprends pas...

Rien de bien compliqué pourtant .....
Est il possible qu'un palet qui se déplace (donc qui a une certaine vitesse) puisse s'arrêter tout en gardant une vitesse constante ?

Oui

Je ne suis pas de ton avis (que tu ne justifie pas).
Imaginons que le palet glisse en ligne droite sur la glace avec une vitesse de 5m/s
Pour s'arrêter il va nécessairement ralentir .
Sa vitesse va donc diminuer et finir par s'annuler.
Cette vitesse qui est passée de 5m/s à 0 m/s n'est donc pas constante.
Le mouvement de ce palet n'est pas uniforme.

Cela réponds à la question 4 ?

Mais j'avais dit que ce mouvement n'est pas uniforme car l'énoncé nous dit uniquement que son mouvement est rectiligne ??

Comment répondre à cette question ?

Les forces qui s'exercent sur le palet sont-elles modifiées par rapport à celles qui s'exercent
lorsque le palet est immobile ?

L'énoncé dit que le mouvement du palet est rectiligne.
Il ne dit pas si ce mouvement est uniforme ou non, mais il dit que le palet finit par s'arrêter.
On en déduit que la vitesse du palet diminue donc n'est pas constante et que par conséquent son mouvement n'est pas uniforme.
La palet a un mouvement rectiligne et non uniforme.

D'accord et pour la 4.  :


Les forces qui s'exercent sur le palet sont-elles modifiées par rapport à celles qui s'exercent
lorsque le palet est immobile ?

Les forces s'exerçant sur le palet sont modifiées en fonction des forces s'exerçant lorsque le palet est immobile car la force de frottements exerce une force sur le palet mobile or que, lorsqu'il est immobile, la force de frottements n'exerce pas de force sur celui-ci.

Question 4 :
Lorsque le palet est immobile deux forces   qui se compensent   et s'exercent sur lui.

Lorsqu'il se déplace trois forces s'exercent sur lui.
et restent inchangées. Une 3ème force (frottements) s'exerce sur le palet
Son mouvement est rectiligne et non uniforme donc d'après le principe d'inertie ces trois forces ne se compensent pas.


Un schéma est d'ailleurs demandé (question 3) pour illustrer cette situation.

En pièce jointe.