Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Définition
Bonjour, dans mon cours il y a une phrase qui me pose problème :
L'interaction électromagnétique, qui regroupe les interactions électriques et magnétiques assure la cohésion de la matière au niveau macroscopique.
Le mot "macroscopique" désigne l'échelle humaine, l'échelle des galaxies ou les deux?
Merci
Bonjour Massis.
L'interaction électromagnétique, qui regroupe les interactions électriques et magnétiques assure la cohésion de la matière au niveau macroscopique.
Macroscopique ou microscopique ?
Le mot "macroscopique" désigne l'échelle humaine, l'échelle des galaxies ou les deux?
Une recherche dans un dictionnaire donne par exemple "Visible à l'oeil nu."
Macroscopique, oui mais visible à l'oeil nu ce n'est pas vraiment précis je trouve. Donc l'interaction electromagnetique assure la cohesion de la matiere à quelle echelle?
Macroscopique, oui mais visible à l'oeil nu ce n'est pas vraiment précis je trouve.
Et pour cause ! C'est assez contextuel en faite, un physicien statisticien et un quanticien n'auront pas forcément la même définition. Mais macroscopique c'est plutôt à échelle humaine.
Donc l'interaction electromagnetique assure la cohesion de la matiere à quelle echelle?
Plutôt microscopique. Ce sont les charges électriques comme les électrons qui assurent la cohésion de la matière aux échelles d'énergie de la chimie (molécules ...)
Donc si j'ai bien compris, à l'échelle du noyau c'est l'interaction forte, à l'échelle des molécules c'est linterraction electromagnetique et aux échelles humaines et plus, c'est l'interaction gravitationnelle qui l'emporte?
Et est-ce qu'il y a des échelles où il y a deux interactions dominants?
Donc si j'ai bien compris, à l'échelle du noyau c'est l'interaction forte
Oui et l'interaction faible mais aussi l'interaction électromagnétique (car les protons sont chargés)
mais comme son nom l'indique l'interaction forte est plus intense si on la compare dans des conditions identiques.
à l'échelle des molécules c'est linterraction electromagnetique
Oui c'est elle qui prédomine mais je connais des gens qui cherchent à mesurer l'interaction faible à l'échelle moléculaire ! Mais c'est terriblement faible.
et aux échelles humaines et plus, c'est l'interaction gravitationnelle qui l'emporte?
En effet, mais une fois de plus cela ne veut pas dire que les autres interactions n'agissent plus, là l'électromagnétisme en l'occurence peut aussi se manifester c'est d'ailleurs elle qui est responsable de l'interaction du support, la lumière ...
Et est-ce qu'il y a des échelles où il y a deux interactions dominants?
Du coup tu as ta réponse.
Annuler
connectez vous