Inscription / Connexion Nouveau Sujet
correction
Dans une partie de curling, le lanceur accompagne la pierre dans son mouvement, avant de la lâcher en lui imprimant
une légère rotation. Le but est de placer la pierre le plus près possible d'une cible dessinée sur la glace.
On enregistre par chronophotographie le mouvement d'une pierre de curling ; la cible est représentée en bout de piste.
Enregistrement I
La glace de la patinoire n'étant pas assez bien préparée (trop froide), un 1er essai donne l'enregistrement
suivant.
1) Dans quel référentiel le mouvement de la pierre est-il étudié ?
2) Décrire le mouvement de cette pierre.
3) Peut-on dire que les forces exercées sur la pierre se compensent pendant le mouvement? Justifi er
votre réponse.
réponse:
1) Le mouvement de la pierre ce trouve dans un référentiel terrestre
2) Le mouvement de la pierre est un mouvement rectiligne et uniforme
3) j'ai pas trouvé
Enregistrement II
On enregistre par chronophotographie le mouvement d'un deuxième essai avec le même intervalle de
temps τ que pour la première pierre
1) Décrire le mouvement de cette pierre.
2) Peut-on dire que les forces exercées sur la pierre se compensent pendant le mouvement? Justifi er
votre réponse.
Réponse:
1) Mouvement Curviligne non uniforme
2) J'ai pas trouvé.
Bonjour,
Premier enregistrement :
Oui à tes deux réponses. Le mouvement est rectiligne et uniforme.
Question c :
Dans quel cas un mouvement est-il rectiligne et uniforme ?
ok alors
tout points matériel soumis à aucune force est soit au repos, soit animé d'un mouvement rectiligne uniforme...
c ça?
Oui, c'est cela.
Donc, dans le premier cas le mouvement est rectiligne et uniforme.
Qu'en déduis-tu pour le "point matériel" (la pierre de curling) ?
Tu as répondu qu'il est en mouvement rectiligne et uniforme (voir la première figure) (message de 10 h 33)
Je t'ai dit que c'est exact (message de 10 h 57)
Donc... il n'est pas au repos !
Nous en sommes à la question c de la première partie
Peut-on dire que les forces exercées sur la pierre se compensent pendant le mouvement? Justifier votre réponse.
Bien sûr il faut appliquer le principe d'inertie pour répondre !
1) Puisque le mouvement est rectiligne et uniforme, tu peux, en appliquant le principe d'inertie apprendre quelque chose de très important pour les forces qui s'exercent sur la pierre.
2) Quelles sont ces forces ?
par contre t bon en chimie??? j'ai un exo que j'arrive pas à faire et il ne me reste plus que cette exo et l'autre pour que je puisse l'envoyer... je voudrais qu'il parte tout à l'heure...
tout points matériel soumis à aucune force est soit au repos, soit animé d'un mouvement rectiligne uniforme...
Comment est-il possible que la pierre ne soit soumise à aucune force ? N'y aurait-il pas plutôt deux forces égales et opposées dont la somme (vectorielle), somme que l'on nomme "résultante", serait nulle ?
Quelles sont ces deux forces ?
L'une des deux forces est bien due à l'attraction terrestre. Cette force qui résulte de la gravitation universelle se nomme le "poids"
Tu as une masse
Cette masse est attirée par la Terre, donc il y a une force qui t'attire vers le centre de la Terre : c'est ton poids.
Mais quand tu es debout sur le sol, tu ne descends pas ! Tu peux être immobile.
Une autre force
. de même direction que le poids
. de sens opposé (donc vers le haut, parce que le poids est toujours orienté "vers le bas")
. de même valeur que le poids
s'exerce sur toi, par l'intermédiaire de tes pieds.
Comment se nomme cette deuxième force ?
C'est la "réaction du sol".
Le principe d'inertie permet d'affirmer que puisque le mouvement est rectiligne et uniforme, alors la somme des forces appliquées à la pierre est nulle.
Le poids et la réaction du sol sont deux forces de même direction, de sens opposé et de même norme (intensité, valeur ahsolue). Il n'y aurait donc pas de frottements dans ce cas.
. Le mouvement est-il encore rectiligne et uniforme ?
. Peut-on encore dire que deux forces (le poids et la réaction du support) se compensent ?
On a modifié la préparation de la glace, quelle est la nouvelle force qui est apparue et qui explique la différence de comportement de la pierre ?
déjà non, le mouvement est curviligne et non uniforme (n'est-ce pas)?
et non je ne croie pas qu'on peut dire que les deux forces se composent.
c ok?
Oui, c'est une force de frottement.
Le poids et la réaction normale du support sont toujours deux forces égales et opposées dont la somme (vectorielle) est nulle.
Mais à cause de la force de frottement, la somme de toutes les forces appliquées à la pierre (la "résultante" de toutes les forces) n'est plus nulle.
Donc le mouvement n'est plus rectiligne et uniforme.
Une force de frottement ralentit le mobile.
Pour une voiture, un vélo, un avion... un moteur, ou les muscles du cycliste, permet d'avoir une force de traction qui s'oppose à la force de frottement et permet d'avancer (à vitesse constante ou non). Mais la pierre n'a pas de moteur... donc le mouvement sera ralenti.
Comme d'autre part cette force de frottement, à cause des inégalités à la surface de la glace, n'est pas toujours strictement colinéaire à la direction du mouvement, le mouvement ne sera même plus rectiligne.
Attention : un topic = un problème et un seul.
D'autre part on ne pourrait pas mélanger physique et chimie dans le même topic. Où serait-il classé ?
Annuler
connectez vous