Bonsoir.

Si vous êtes sûr(e) de la valeur de votre concentration expérimentale (en permanganate de potassium je suppose), c'est effectivement inquiétant.

Pour trouver la concentration  de l'eau de dakin, il c'était avec un logiciel, j'ai rentré l'absorbance et comme c'est proprtionnelle, voilà ce que j'ai obtenu : 2,6x10-5mol/L;

Après j'ai calculé l'écart relatif : 0.59

Alors, c'est que c'est la mesure de l'absorbance qui était inexacte.

l'absorbance pour l'eau de dakin est de 0.026

Sans la courbe d'étalonnage, cette valeur ne sert pas à grand chose.

la courbe d'étalonnage ?

Comme vous n'avez donné aucune indication sur le mode opératoire utilisé, j'ai supposé qu'il y avait eu une étude préalable de l'évolution de l'absorbance en fonction de la concentration en permanganate de potassium pour différentes solutions, puis tracé d'une courbe A = f(C) ; c'est cette courbe qu'on appelle courbe d'étalonnage.

Apparemment, il n'en est rien ; sans renseignements supplémentaires, on ne peut pas vous aider.

Oui désolé, j'ai oublier :
- j'ai du tracer A=f(c)
ensuite on voit que c'est proportionelle

on a l'absorbance de l'eau de dakin 0.026 et donc dans le tableau, sa m'a mis automatiquement la concentration 2.6x10-5 mol/L.

Apres j'ai du calculer l'écart relatif : 0.59 soit 59%

Puis je dois dire les sources d'erreurs possibles.

Précédemment nous avons fait des dilutions. Je pense que je n'ai rien oublier

Erreurs possibles...
     *lors de la dilution du Dakin (si une dilution a été faite avant la mesure de l'absorbance)
     *mauvais réglage du spectrophotomètre avant la mesure de l'absorbance du Dakin (réglage de la longueur d'onde, du "blanc", mauvaise position de la cuve, etc...)
     *erreur dans l'utilisation du tableur : d'accord, vous avez vérifié que A est proportionnel à C, mais je constate que A_Dakin = 2.6 10^-2 et C_Dakin = 2.6 10^-5 mol.L^-1 il est étonnant (mais pas impossible) que le coefficient de proportionnalité soit juste égal à 1.0 10^-3 L.mol^-1. Vérifiez quand même que le coefficient directeur de la droite représentative de A = f(C) est bien 1.0 10^-3 L.mol^-1.

J'ai fait une erreur sur le signe de l'exposant...

Citation :
*erreur dans l'utilisation du tableur : d'accord, vous avez vérifié que A est proportionnel à C, mais je constate que A_Dakin = 2.6 10^-2 et C_Dakin = 2.6 10^-5 mol.L-1 il est étonnant (mais pas impossible) que le coefficient de proportionnalité soit juste égal à 1.0 10^-3 L.mol^-1. Vérifiez quand même que le coefficient directeur de la droite représentative de A = f(C) est bien 1.0 10^-3 L.mol^-1.

1.010^-3

1.0

oui c'est bien ça :
A = f(c)
donc
A = a x C
avec a = 1.0x10puiss3 = 1000

mais sa ne change pas le résultat ?

Nous ne nous sommes pas compris, le coefficient directeur de la droite A = a C n'est pas a = 1.010³ L.mol^-1 (ni 1.010^-3 non plus).

Donnez les mesures de A pour des solutions de concentrations C connues pour qu'on puisse vérifier votre calcul du coefficient directeur.

Voila des mesures de A pour différentes solutions :
0,025
0.050
0.100
0.200

Que faire des valeurs de A si on n'a pas les valeurs correspondantes de C !!!

désolé ^^

A                                                         C
0.025                                               2.5x10-5
0.50                                                 5.0x10-5
0.100                                               1.0x10-4
0.200                                              2.0x10-4

eau de dakin : A = 0.026

Effectivement, ces données sont cohérentes avec a = 1.00³ L.mol^-1.

L'erreur ne peut donc venir que des mesures de A ou de la préparation des solutions utilisées pour l'étalonnage.

Les mesures de A sont correctes ^^

Alors c'est la préparation des solutions d'étalonnage qui est en cause.

Les avez vous préparées vous même ou étaient-elles fournies ?

elles ont été calculées

Faute d'éléments concrets, je ne peux pas vous dire ce qui a "foiré".
Avez vous pris une fiole jaugée qui avait le bon volume ? Les volumes de solution mère à utiliser pour chaque solution étaient-ils corrects ?

En fait, la valeur de votre coefficient directeur est à peu près deux fois trop grande, c'est donc que quelque chose ne va pas.

Oui ://

Merci de m'avoir aidé

Je vous en prie.

Au revoir et à une prochaine fois peut-être.