Inscription / Connexion Nouveau Sujet
2nde loi de Newton
bonsoir, est-ce que vous pourriez m'expliquer ,en simplifiant, la 2nde loi de newton? je sas que ma question est vaste mais je ne vois pas l'uilité de savoir que le vecteur variation de vitesse est le meme que la somme des forces extérieures... dans quel style d'exo est-ce qu'on en a besoin?
merci 
tu peux utiliser la seconde loi de newton, si le somme de tes forces est nulle soit :
F = 0, dans ce cas, le vecteur variqtion de vitesse est pas constant.
Cette loi est d'une importance extrême.
C'est grâce à elle que l'on peut prévoir le mouvement d'un solide par exemple.
et inverssement, doncsi tu as 1 des 2, alors tu à l'autre automatiquement, donc dans ce cas, alors F et 
Vg auront automatiquement même sens et même direction que le vecteur vitesse du centre de l'inertie
seconde loi de newton :
Si dans un référenciel Galiléen, le vecteur vitesse du centre de l'inertie n'est pas constant, alors la somme vectorielle de forces qui s'exerce sur le solide n'est pas égale au vecteur nul, dans ce cas, le sens et la direction de F et Vg sont ceux de la variation du vecteur vitesse du centre de l'inertie
si je comprend bien , si la vitesse d'un solide varie alors les forces ne se compensent pas et ainsi la somme des forces qui sexercent sur le solide correspond au vecteur variation de vitesse?
ok je vois, mais je comprend pas à quoi nous sert cette loi: j'ai compris le principe mais où applique t-on cette loi ?
généralement on te donnera un exo ou tu auras un mvt par exemple : . . . . .
et puis on te demandera qu'elles sont les forces qui s'appliquent sur le système...et tu devras en déduire la loi (des 3 de newton) en fonction du vecteur variation vitesse que tu auras préalablement fait, si tu veux postes un exo ou tu as du mal et on le fait
ok merci dydy13
je commence à comprendre le "but" de cette fameuse loi hé bien justement voici de minis questions, tu pourrais peut-etre m'expliquer?
il faut donner la direction et le sens du vecteur variation de vitesse du centre d'inertie d'un livre posé sur une table et qu'un cycliste prenant un virage à vitesse constante.
livre posé sur une table
Alors : un livre posé sur une table, les forces qui s'exercent sur le livre sont donc le poid P et la rection du support. Le système est immobile (système = livre) donc d'après le principe de l'nertie P + R = 0.
Comme P + R = 0, alors
F = 0, donc comme la resusltante des force est nulle, alors, d'après la première loi de newton Vg est constant. On ne peut pas donner la direction ni le sens de Vg car il n'y a pas de mouvement, c'est immobile.
Ici on n'a donc utilisé la première loi de newton : car c'est immobile, si c'est un mouvement rectiligne et uniforme on utilise aussi la première loi de newton, sinon, si c'est pas immobile ou si c'est pas un mouvement rectiligneou uniforme, c'est automatiquement la 2ème loi de newton.
qu'un cycliste prenant un virage à vitesse constante
Là le cycliste à une vitesse constante donc on utilise encore une fois le principe de l'inertie ou la première loi de newton, c'est la même chose, donc d'après ce principe de l'inertie les forces se comprense : P + R =0, donc comme
0 = 0 alors Vg = constante
Compris ?
Bonjour,
je ne suis pas d'accord avec toi, dydy.
On ne peut appliquer le principe d'inertie que sur un système au repos ou en mouvement rectiligne uniforme.
Or le cycliste a un mouvement non rectiligne (puisqu'il prend un virage), on ne peut donc -à mon avis- pas utiliser la première Loi.
ah oui c'est vrai!!! Il y a un virage !
Mais bon le vitesse est constant donc c'est quand même la première moi de newton non ?
^^ oui c'est vrai ici le mouvement n'est pas rectiligne donc le prinipe d'inertie n'est pas vérifié je crois. et en ce qui concerne le sens et la directions du vecteur variation de vitesse?
ok voci les derniers cas:
1=un skieur qui descend une pente en mouvement rectiligne accéléré.
2=un skier porté par son élan qui monte une pente en mouvement rectiligne décéléré.
3=un caillou dans une fronde pret à etre projeté (qu'est-ce qu'une fronde?)
1 le mouvement n'est pas uniforme, donc on applique la 2ème loi, vecteurF n'est pas négal au vecteur nul.
2 idem, puisque le mouvement n'est toujours pas uniforme
3 idem, car les forces ne se compensent pas (enfin...il me semble 
)
fronde :
oui je sais qu'on peut appliquer la 2nde loi de N. mais qu'est-ce qu'il en es du vecteur variation de vitesse???
1=un skieur qui descend une pente en mouvement rectiligne accéléré.
2 loi de newton,
F = F, donc Vg 
0, dans ce cas
F et Vg ont même sens et même direction que smb]deltamaj[/smb]Vg . On ne peut pas dire car on n'a pas le tracé du mouvement, pour le déterminer, alors il faudrait tracer le vecteur variation de vitesse. (normalement ce devrait être horizontal, vers la gauche mais on n'est pas sur on n'a pas le tracé)2=un skier porté par son élan qui monte une pente en mouvement rectiligne décéléré.
2 loi de newton aussi, le vecteur devrait être cette fois ci (horizontal vers la droite)
je crois avoir compris.
si on a par ex une roue qu'on tire vers nous avec un fil à vitesse constante sur une ligne droite, on a P+R=0 et la somme des forces extérieures qui s'exercent sur le solide = T la tension du fil. La direction et le sens de T correspondent à ceux du vecteur variation de vitesse. sa direction: horizontale , sens= vers nous.
ok, mais attention pour pouvoir déterminer le sens et la direction il faut quand même tracer préalablement le vecteur variation de vitesse pour être sur.
Annuler
connectez vous