Bonjour
Pour le deuxième : commencer par remplacer l'ensemble générateur de courant 1A en parallèle avec la résistance de 5 par son équivalent de Thévenin.

Entre temps j'ai trouvé pour le dipôle 2: Ino=0.5 A, Rno=5 ohms  et Rth=Rno=5 ohms, Eth=2.5 V;
Est-ce correct?
3) Pour le dipôle 3, il faut déduire du 1 et du 2 ... Je ne sais pas comment faire ?

Que peux-tu dire du montage 2 par rapport au premier ?
Pour le trois : même méthode que pour le deux.

Je ne vois pas ?

Je reproduis les deux premiers schémas après avoir effectué dans le montage n° 2, la modification expliquée dans mon premier montage. Tu ne remarques rien par rapport au circuit n° 1 ?
Que dire maintenant du circuit n° 3 si tu effectues la même transformation que dans le circuit n° 2 ?

Tu dis "Je reproduis les deux premiers schémas après avoir effectué dans le montage n° 2, la modification expliquée dans mon premier montage"?
Mais c'est quoi "la modification expliquée dans mon premier montage ?  

Faute de frappe de ma part : je voulais écrire : "la modification expliquée dans mon premier message", c'est à dire le remplacement du générateur de Norton par le générateur de Thévenin équivalent. Cela donne bien le circuit n° 2 reproduit dans mon message du 05-10-23 à 14:15. Compare le circuit n° 1 et le circuit n° 2 de mon message du 05-10-23 à 14:15.
Si tu as compris le passage du circuit n° 2 de l'énoncé au circuit n° 2 de mon message, tu dois sans problème obtenir le circuit n° 3 équivalent à celui de l'énoncé.

Donc ma réponse du 5/10 à 12h19 est fausse ?

Je n'ai pas écrit cela. Une bonne compréhension du problème aurait dû , de façon plus directe et élégante, te conduire à dire simplement sans calcul que les circuits 1 et 2 sont équivalents et se modelisent donc par des générateurs de Thevenin et de Norton identiques.

Bonjour!
Effectivement, mes calculs donnent les mêmes générateurs de Thévenin/Norton ...
Mais, par manque d'expérience, cela ne m'a pas sauté aux yeux et j'étais focalisé sur les réponses aux question du problème... Il va falloir que je m'entraîne encore plus pour avoir une vision plus globale.
Cependant, je n'aurais jamais pensé à modéliser le circuit 2 tel que tu le présentes. Si je comprends bien, tu n'as transformé que la partie supérieure de la branche ?
Le déclic ne s'est encore pas fait dans mon cerveau, et je n'ai toujours pas compris pour le 3? Désolé, mais je suis un peu long à la compréhension : il faut que je trouve ce déclic qui débloquera ma réflexion!
Merci pour ta patience...

Ok! Merci beaucoup pour ton aide précieuse ...
Cordialement, Mikel