Bonjour à tous ,
j'ai un exercice en physique pour demain  je pense avoir la réponse mais je n'arrive pas à l'argumenter .on me demande si les idées de  Aristote(4 siècle) semble juste
voici le texte
comme tout mouvement doit avoir un moteur expérience commune à l'effort musculaire , de la traction ou de la poussée . il faut que la force , d'un homme ,de l'eau ou de l'air soit appliquée à l'objet pour le pousser ou le tirer , sinon il n'y aura pas de mouvement et des que la force cesse d'agir le mouvement doit cesser.
il doit y avoir une certaine proportionnalité qui relie le moteur , l'objet mû et les paramètres de son mouvement et
la physique aristotélicienne , pour être une théorie eu sens propre du terme , n'en reste pas moins proche des intuitions quotidiennes lorsqu'elles associe à tout mouvement un moteur : si en général tout effet a une cause ,tout mouvement en a particulier un moteur . la définition du mouvement comme acte conjoint d'un mobile ,et d'un moteur signifie  plus précisément que le mouvement s'arrête avec l'action du moteur : il ne peut préserverer de lui, même
réponse
pour un mouvement il faut un moteur
merci beaucoup