bonsoir,
peux-tu poster l'image ...

Et si tu n'y arrives pas, il faut que tu calcules la diffèrence en nanomètres entre la raie de l'étoile (468) et (480), ce qui donne : 12 nm.

Ensuite, tu mesures la distance entre les raies en cm.

Ensuite tu fais une rèle de trois et après tu rajoute(ou soustrait) ton résultat à la raie .

c'est assez dûr d'expliquer quand il n'y a pas d'images :s

Essaie de la poster ..

La première moitié du dessin (à gauche).
Je poste bientôt la deuxième .

Partie du dessin (moitié à droite) .

Merci . !

Bonjour burtonienne et bonjour fatim

fatim a très bien expliqué

Il faut que tu établisses la correspondance entre les quatre raies du cadmium (par exemple sur un graphique)
3,4 cm 468 nm
7,1 cm 480 nm
7,8 cm 509 nm
8,3 cm 644 nm

Puis maintenant il faut que tu utilises ce graphique en mesurant les abscisses des quatre raies de l'étoile
la première vers 3,2 cm etc. et que tu en déduises les longueurs d'onde (en nanomètres) correspondantes. D'accord ?

Merci beaucoup Coll .

Peux-tu me donner par exemple la longueur d'onde de la première pour que je vérifie ?

> burtonienne Qui a écrit à la main les valeurs des longueurs d'onde sur les images que tu as postées ? Est-ce toi, est-ce quelqu'un d'autre ? Car il y a un problème...

Oui c'est moi qui a écrit ça ... Je pensais que ça correspondait aux quatre raies de longueurs d'onde .

La longueur d'onde de la première est 468 nm .

voilà :/

Je pense que c'est faux. La relation est la suivante :
3,4 cm 644 nm
7,1 cm 509 nm
7,8 cm 480 nm
8,3 cm 468 nm

Et si maintenant tu cherches la longueur d'onde de la raie (de l'étoile) la plus "à gauche" donc vers 3,2 cm tu trouveras environ 651 nm

Tu peux continuer pour la suite

Bonsoir Coll et bonsoir burtonienne,

Coll je pense es longueurs d'onde écrites au stylo correspondent à celle du
spectre d'émission du cadmium , donné dans l'énoncé non ??

Et pour la raie la plus à gauche, je trouve cette relation:

37mm -> 12nm
32mm -> x

x=10nm.

Ensuite je retranche 10 à 468, et je trouve 458nm pour cette raie !

non ??

Bonjour fatim,

Ce qui a été écrit au stylo a été écrit "à l'envers".

Oui, il faut écrire les longueurs d'onde des quatre raies du cadmium.
Sur le schéma il y a deux indications qui n'ont pas été respectées : IR et UV
IR pour infrarouge et les grandes longueurs d'onde
UV pour ultraviolet et les petites longueurs d'onde

Donc la raie 644 nm doit être du côté "gauche", c'est-à-dire du côté des infrarouges
La raie 468 nm doit être à "droite", c'est-à-dire du côté des ultraviolets

Ensuite, les correspondances que j'ai indiquées hier à 19 h 23 définissent une relation affine qui permet facilement les calculs des longueurs d'onde des raies de l'étoile (comme tu l'as bien expliqué)

Alors que les correspondances que j'avais indiquées, sur la base des indications manuscrites hier à 12 h 15, ne définissent pas une relation affine (je vais faire une confidence : c'est seulement ce matin que je découvre les indications IR et UV - si je les avais vues avant je l'aurais dit avant - ; c'est en essayant de tracer la relation définie à 12 h 15 que je me suis rendu compte de l'erreur...d'où mon message de 14 h 30)

Voilà le type de graphique que je propose pour résoudre ce problème :



Les croix noires correspondent aux raies du cadmium : en abscisse leur position (en cm) et en ordonnée la longueur d'onde correspondante (en nm)

Une droite tracée au mieux passe par ces quatre points

Ensuite pour chaque raie de l'étoile, on lit sa position en cm et on en déduit, grâce à la droite, la longueur d'onde de cette raie.
En rouge un exemple : pour la raie placée à 3,2 cm on lit une longueur d'onde d'environ 651 nm

Bonjour Coll,

j'y vois plus clair à présent .

J'espere que burtonienne a aussi compris.

Bonne journée

Beaucoup de votre aide, j'y vois plus clair aussi !

Bonne journée à vous aussi .

Je vous en prie...

> burtonienne > Tu peux donner les trois valeurs des longueurs d'onde restantes : je comparerai avec les miennes (et je serai ainsi sûr que tu as bien compris )

Salut, j'ai trouvé = 651 , 592 , 580 et 530 , à partir du graphique que j'ai fais sur papier millimétré .

Coll , fatim , merci de votre aide .  

Excellentes valeurs !

Je te donne les miennes, qui n'ont aucune raison d'être meilleures que les tiennes :
651 nm, 593 nm, 580 nm et 533 nm