Bonjour

ton avis ? ensuite quelqu'un pourra te venir en aide

merci de prendre connaissance de [***A LIRE AVANT D'AGIR***] Règles du forum

Mon avis: dans un référentiel terrestre, on observe le Soleil se lever à l'Est et se coucher à l'Ouest. D'où le mouvement apparent du Soleil. Or en cours on nous dit que c'est la Terre qui tourne autour du Soleil... J'aimerais une preuve
Merci

Bonjour,

Il n' y a pas de contradiction: le mouvement est relatif, càd qu'il dépend du referentiel dans lequel on se place (ou encore du point de vue de l'observateur)

En physique, un corps est immobile ou en mouvement PAR RAPPORT à un referentiel.

Par rapport au referentiel terrestre, la terre est fixe et c'est le soleil qui se deplace dans le ciel (ainsi que d'autres astres)

Par rapport au soleil (referentiel héliocentrique ) le soleil est fixe et c'est la terre qui tourne autour.

Et par rapport à Jupiter, le soleil et la terre ont un certain mouvement plus ou moins compliqué,

etc.

Bonjour,

Le phénomène d'aberration des étoiles confirme le modèle héliocentrique.

Dautre part, une des raisons pour laquelle on privilégie le référentiel heliocentrique pour la description du systeme solaire est que ce referentiel est (quasi) galiléen, mais c'est une notion qui n'est pas encore abordée en seconde.
En gros, un referentiel galileen est un referentiel dans lequel les lois de la mecanique, comme le principe d'inertie par ex., s'appliquent et les mouvements y sont en general "simples".