1.  tu prends comme referentiel le siege
puisque le scientifique y est attaché il est immobile par rapport a ce siege

Dans le referentiel terrestre l'objet de reference est le sol

Si l'objet est en son état de repos ou qu'il a un mouvement rectiligne uniforme alors les forces ce compensent
Est le cas?

Skops

et si l'on prend le référentiel de l'avion comment est le mouvement de l'objet ? peut -on ici appliquer le principe d'inertie ?

2) En considérant le référenciel terrestre:

L'avion est en chute libre, l'objet qui est à l'intérieur de l'avion est également en chute libre, ce qui implique que ces objets ne sont soumis qu'à leur poids. Par conséquent la vitesse n'est pas constante, elle accélère au fil de la chute libre. Aucune force ne se compensent car il n'y en a qu'une : le poids, autrement dit cet événement ne vérifie pas le principe d'inertie.

Kevin

Bon je te fais un résumé des trois points fondamentaux de l'exercice:

- L'objet est immobile dans le référenciel de l'avion. EN revanche dans le référenciel terrestre, l'objet a le même mouvement que l'avion. D'après le principe d'inertie appliqué dans le référenciel terrestre, iln'est pas soumis à des forces qui se compensent.

- L'avion et l'objet sout tous les deux en chute libre. Ils tombent à la même vitesse : pour un observateur lié à l'avion, l'objet parait donc immobile.

- Bien que l'objet soit immobile dans le référenciel de l'avion, l'objet est soumis à une unique force, son poids, qu'aucune autre force ne compense. Le principe d'inertie n'est donc pas applicable dans ce référenciel.

Voila le tout y est je crois

Bonne fin de journée

Kevin

merci je comprends mieux l'exo maintenant . Bonne soirée

De rien twiga